Desde
seus tempos iniciais em política, Henrique Cardoso se perdeu pela falta de
coragem e excesso de oportunismo. De certa forma ele lembra CFOs de uma
empresa, que se preocupam exclusivamente com o próximo balanço trimestral e em
preparar as desculpas para a assembleia de acionistas.
Não
cometeria a indelicadeza de compará-lo ao ex-Ministro Cristovam Buarque, que é
um FHC sem nenhuma sutileza intelectual.Também não gosto de reduzir os grandes
conflitos públicos aos fatores pessoais, aos pequenos sentimentos de inveja,
arrogância, prepotência, tão ao gosto dos diagnósticos de redes sociais.
Mas,
em FHC, há algumas características de caráter nítidas como prego em vinil,
essenciais para entender suas atitudes.
A
primeira é a abulia, a falta de vontade absoluta em intervir na realidade
social ou política. Sua única lógica é abrir a economia para os grandes
capitais e esperar como resultante a geração expontânea de uma corte
renascentista. É típica de um certo tipo de intelectual que, ascendendo a uma
posição política, ganha um gramofone de tal potência, que o transforma em
demiurgo das frases feitas. O intelectual precisa de pensamento. Ao demiurgo,
basta apenas os bordões e a fé. Em graus distintos, são da mesma natureza FHC,
Carmen Lúcia, Ayres Brito, Luís Roberto Barroso e seu guru Flávio Rocha,
Cristovam Buarque.
A
segunda é a inveja, na sua expressão mais comezinha. Na campanha de 2002, José
Serra, candidato do PSDB, acusava FHC de boicotá-lo com receio de sua sua
gestão ofuscasse a dele e sabendo que, com Lula, o desastre seria tal que o
povo o chamaria de volta. Quem passou a conhecer Serra – e FHC conhecia-o como
a um filho – sabia que sua desconfiança era infundada. Mas Serra conhecia
profundamente a alma do parceiro-padrinho para identificar os sentimentos
preponderantes.
O
artigo de FHC no Estadão de hoje, “Decifra-me
ou te devoro” é uma reedição do velho FHC. Traz um diagnóstico óbvio - a
necessidade de um pacto que organize o centro -, em cima de um sentimento óbvio
– o cansaço de parte da opinião pública com a radicalização e a falta de um
candidato competitivo em seu campo.
Quando
o sentimento óbvio da turba era a de massacrar os adversários, lá vinha FHC
acendendo a pira. Quando era o de cantar o Hino Nacional, lá surgia ele
abraçado a Aécio Neves e José Serra, berrando a plenos pulmões. Quando Lula foi
preso, lá foi ele avalizar a prisão, logo ele que, mal saído da cadeira de
presidente adquiriu um apartamento por um terço do valor de mercado..
Agora,
a prisão de Lula alçou-o à condição de preso político, conferindo-lhe uma
dimensão de martírio similar ao de outros grandes pacificadores do século 20. É
óbvio ululante que qualquer pacto nacional teria que passar pela libertação de
Lula e pelo fim da perseguição política a que está submetido.
Mas
FHC jamais conseguiu atender ao último desejo do amigo Sérgio Motta, que lhe
implorava: não se apequene. Um ego gigantesco em uma alma pequena.
Do
GGN