Postagens
Foto: Agência Brasil
É um exercício curioso acompanhar as justificativas dos votos
dos Senadores que votaram pelo “não” no caso Aécio Neves. Isto é, por não dar
autorização para o STF (Supremo Tribunal Federal) investigá-lo.
Alguns foram mais sinceros e alegaram que, se o próprio STF
passou a batata quente para o Senado, agora o Senado devolveria a batata quente
ao Supremo.
Muito se falou nas prerrogativas do Senado, nas suas
atribuições de fazer as leis e, exagerando, de ser o verdadeiro guardião da
Constituição, de ser compostos por pessoas eleitas pelo voto popular. Falou-se
do risco da ditadura do Judiciário, dos diversos casos em que a Procuradoria
Geral da República se precipitou, com as trapalhadas de Rodrigo Janot, e depois
o próprio Supremo corrigiu.
Muitos votaram em tese, não pelo Aécio ou contra o Aécio, mas
pelas prerrogativas da casa.
Tudo muito bom, tudo muito bem, não fossem dois detalhes: as
conversas escrachadas de Aécio com Joesley Batista; e os 500 mil reais que o
primo de Aécio levou em uma maleta. Sem contar a conversa de bêbado de Joesley
com seu advogado, gravada inadvertidamente, em que diz que Aécio “é muito
bandido”.
Não foram episódios soltos, mas indícios em cima de um
personagem sobre o qual campeiam suspeitas muito mais graves, desde as
caixinhas de Furnas até as estripulias de seu aliado e suplente com o helicoca.
Desde o início da Lava Jato, Aécio Neves, ao lado de José
Serra, eram os exemplos máximos da impunidade, a prova de que o Ministério
Público Federal (MPF) tinha viés ideológico, assim como o Supremo e o
Judiciário em geral. A consagração da Lava Jato viria na punição – ainda que
extremamente tardia – deles dois.
Agora se tem um Aécio blindado e um Serra tão à vontade que
até pensa em se candidatar ao governo de São Paulo.
Do GGN
