Postagens
O jogo político está cada vez mais embolado.
Há dois fenômenos novos, em movimento, em favor de Lula. E a
força inercial do antilulismo em direção oposta,
Peça 1 – a
desmoralização da Lava Jato
Hoje em dia há três tipos de atitudes em relação à Lava Jato.
Os anti-Lula apoiam a operação, mas sabem que é uma jogada política. Os
lulistas a condenam e denunciam que é jogada política. E, nesses tempos de
polarização, a legião dos independentes está cada vez mais convencida de que é
uma jogada política.
Mídia e Lava Jato estão perdendo a batalha da opinião pública
internacional, com a luxuosa contribuição de Michel Temer e, internamente,
estão sendo cada vez mais questionados. A Lava Jato e a Globo adotaram a
política do lawfare, a publicidade opressiva contra os “inimigos”.
Em um primeiro momento, entupiram os jornais de rumores,
vazamentos, denúncias de diversos calibres, atordoando os adversários e
atingindo o objetivo final: no caso da Lava Jato do Paraná, o objetivo final
foi derrubar Dilma Rousseff e entronizar Michel Temer na presidência.
Obviamente, em nome do combate à corrupção.
Acontece que nem mesmo a Globo consegue sustentar o priapismo
das manchetes com os escândalos. No caso brasileiro, em cima do esgotamento
previsível do ciclo Lava Jato veio o episódio trapalhão de Rodrigo Janot com a
delação da JBS. A maior contribuição foi ter estabelecido um parâmetro entre as
denúncias contra Lula e aquelas contra seus dois maiores antípodas: Aécio Neves
e Temer e suas malas de dinheiro.
Ali começou a ruir toda a narrativa sobre a maior corrupção
do planeta. Inverte-se, então, o ciclo do lawfare e cada factoide
levantado no período anterior, cada abuso cometido no transcorrer das
investigações, torna-se munição nas mãos dos adversários, para desnudar o caráter
partidário e suspeito da Lava Jato.
Hoje em dia, já há uma quantidade substanciosa de indícios de
malfeitos do lado da Lava Jato, que vão além das acusações apressadas, das
narrativas fantasiosas, da incapacidade de aprofundar investigações para além
das delações. As suspeitas são mais graves, permitindo inclusive prever o
grande best seller dos próximos anos – a verdadeira história da Lava Jato –
para o qual se candidatarão escritores de todos os níveis.
Contarão como foi o aprendizado no caso Banestado, que
permitiu o planejamento minucioso da Lava Jato, garantindo a um juizado de
Curitiba capturar uma operação de uma empresa sediada no Rio de Janeiro, tendo
como principais personagens políticos vicejando em Brasília.
Haverá muita história sobre o triângulo formado por Sérgio
Moro, a esposa Rosângela e o primeiro-amigo Carlos Zucolotto Júnior, os
advogados amigos, a indústria da delação premiada, as informações provindas do
Departamento de Justiça etc. E até a informação do procurador Celso Três, do
caso Banestado, que a Sra. Moro distribuía cartões de visita ao longo da
operação.
A desmoralização da Lava Jato significará o enfraquecimento
da condenação de Lula. Portanto, viverão ainda alguns períodos de imagem
heróica. Mas já acende luz amarela nos escalões externos à Lava Jato, a quem
caberá a convalidação ou não das denúncias aceitas em primeira instância.
Não se tem mais dúvidas de que o TRF4 é um tribunal político.
Resta saber até onde irão com a farsa.
Peça 2 – o custo Lula
“Mercado” supostamente é o local onde todas as informações
são processadas racionalmente, e a resultante é preço.
No caso brasileiro, o “mercado” é extremamente mal informado,
formando convicções de afogadilho, indo atrás de clichês, sendo influenciado
pela superficialidade padrão Globonews.
Analistas mais lúcidos já se deram conta que a solução Lula é
a “mais barata”, para se obter a paz social. A razão é simples. O impedimento
de Lula e a eleição de um candidato sem o menor fôlego político – se houver um,
que se apresente – tornarão extremamente custosas qualquer solução extra-Lula.
Haverá um duro aprendizado e o prolongamento perigoso da polarização política.
A tentativa de apresentar Lula como o alter ego de Bolsonaro,
colocando ambos na categoria de populistas radicais, é ridícula, assim como as
sucessivas tentativas de encontrar o campeão branco ou recorrer ao cadáver
político de Fernando Henrique “El Cid” Cardoso.
Apesar do esforço ingente da mídia, nenhuma reforma sem
consenso despertará a confiança de investidores. Como está ocorrendo, aliás, em
outros países, em situações de crise de legitimidade menores que no caso
brasileiro, no qual se tem as reformas sendo implementadas por uma organização
criminosa.
Um dia cairá a ficha que de que não haverá saída for a do
consenso. Pode ser que o bom senso chegue antes; pode ser que demore.
Peça 3 – o fôlego do
antilulismo
De qualquer forma, a tendência dominante, ainda, é o de se
tentar inviabilizar politicamente Lula e promover o milagre da ressurreição de
quem nunca foi, Geraldo Alckmin.A radicalização do anti-lulismo foi tão intensa
que dificilmente mídia e Judiciário se permitirão algum assomo de bom senso.
Significaria acabar com os sonhos do Ministério Público
Federal de se transformar em poder autônomo, abortar o ativismo do Judiciário,
reduzir a margem de manobra da mídia. E quem irá largar o osso?
A volta à normalidade será um trauma para os deuses do
punitivismo. É só conferir o que a síndrome da abstinência de poder está
produzindo no ex-Procurador Geral da República Rodrigo Janot.
Resta acompanhar, então, o desenrolar dessas três tendências,
para saber se em algum momento promoverão o consenso ou o dissenso definitivo.
GGN
