A BATALHA DE BOLSONARO ESTÁ PERDIDA, AINDA QUE “VENÇA”, FERNANDO BRITO

Como bom “mau militar”, Jair Bolsonaro desconhece regras básicas de combate também na política, porque militares definem muito bem qual é o objetivo de cada missão, comprometem seus homens com esta conquista cuidam de rotas para refluir se as coisas não correrem como se imagina.

Ao armar um ataque com todas as suas forças no Sete de Setembro, caiu na armadilha do “vencer ou vencer” uma batalha impossível de ser ganha.

O que ele espera, que Alexandre de Moraes e Luiz Roberto Barroso saiam, de mãos erguidas, do prédio do Supremo e prometam fazer tudo o que seu Mito mandar? Que Rodrigo Pacheco surja à rampa do Congresso e anuncie que os vai “impixar”? Que os donos dos postos dee gasolina baixem o preço do litro para 3 reais e os supermercados anunciem feijão a este preço?

Ou que desça uma coluna de tanques – com ou sem fumaça – apontando seus canos contra os prédios do Legislativo e do Judiciário?

Nem os chifres daquele maluco que invadiu o Capitólio poderiam alcançar tais nuvens de delírio.

Mas é assim: 5 mil, 100 mil ou duzentas mil pessoas, na Esplanada ou na Paulista não mudarão a realidade, a menos que isso desborde em violência e, neste caso, para pior.

Mesmo dois bocós como Luiz Fux e Rodrigo Pacheco terão de reagir a vidraças quebradas se isso é resultado de um ato patrocinado, como é, pelo Presidente da República. Às Forças Armadas, basta a imobilidade para frustrar uma aventura, com um eloquente silêncio.

Exceto os mais obturados, a maioria dos oficiais generais sabe que dar ou sustentar golpes de Estado dependem de conjunturas, de apoio da opinião pública, da imprensa, de forças políticas civis organizadas, de apoio parlamentar, de sustentação no Judiciário e de simpatias estrangeiras, e que tudo isso falta, hoje, a Jair Bolsonaro.

O resto é coisa de maluco, feito aquele tenente-coronel Antonio Tejero, que invadiu o parlamento espanhol em 1981 com 200 guardas-civis e saiu dali para a cadeia no dia seguinte.

Jair Bolsonaro, ao convocar um ato com cara de “ultimato” ao Judiciário, teria de atingir seu objetivo de alcançar poderes absolutos e isso não ocorrerá.

Daí o dilema em que está: longe demais para recuar, está sem saída.

A não ser que apele, como está na moda, para um atestado médico. E de médico não psiquiatra.

Tijolaço.

Read More

MOARES ‘PAGA PRA VER’ E MANDA PRENDER PROVOCADORES BOLSONARISTAS, POR FERNANDO BRITO

Às vésperas dos atos autoritários de 7 de Setembro e no mesmo dia em que Jair Bolsonaro anuncia um “ultimato” a ele e a Luiz Roberto Barroso, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal mostra que as ameaças presidenciais não estão surtindo o efeito de intimidar o STF. Mandou prender um certo Wellington Macedo, agitador de redes sociais, e Marcos Antônio Pereira Gomes, mais conhecido como “o caminhoneiro Zé Trovão”, este ainda foragido.

Verdade que a prisão ocorre a pedido da Procuradoria Geral da República, assinada pela braço direito de Augusto Aras, mas isso não elide o fato de que Moraes não titubeou em decretá-la.

Mas a atitude de Moraes mostrou que não apenas ele, mas o Supremo, estão “pagando para ver” o blefe do bolsonarismo.

Acha que vai fazer barulho e nada mais.

Até porque a estratégia de Bolsonaro é um erro crasso.

Não há preocupação nas ruas, apenas nos currais do eleitorado bolsonarista-raiz, sobre uma suposta “liberdade de expressão” de incitadores do golpe e da ilegalidade.

Caixinhas, rachadinhas e indiscrições sobre a vida íntima dos Bolsonaro escalam os trend topics das redes sociais e se tornam muito mais relevantes como informação.

E as ameaças bolsonaristas passam a ser mais de um golpe pela impunidade da família do que “pelas liberdades” de propor golpes que dizem estar ameaçadas.

Tijolaço.

Read More

VIDA DOS BOLSONARO VIROU ‘BARRACO’ NA MÍDIA, POR FERNANDO BRITO

Não é a praia deste blog, mas se tornou público e, portanto, vira relevante para a política.

E tudo vai tomando velocidade, porque os grandes jornais estão repercutindo as denúncias do ex-funcionário dos gabinetes dos filhos de Jair Bolsonaro de que 80% dos seus vencimentos eram apropriados pela família e, agora, com questões escabrosas envolvendo disputa por bens, com lances rocambolescos de furtos de cofres e outras, ainda mais baixas.

Tudo com o glacê do bolo: o envolvimento pessoal da primeira-família com lobistas que praticaram ou tentaram praticar no Ministério da Saúde.

Mais importante que as notas, na maioria discretas, que a grande imprensa publica, é o quanto isso virou “treta” no território predileto do presidente, as redes sociais.

Nelas, enquanto o “ultimato” presidencial aos ministros Alexandre de Moares e Luiz Roberto Barroso tem pouco efeito, rachadinhas, desvios conjugais e até a “vingança” de João Doria contra as baixarias de Jair chamando-o de “calcinha apertada”, executada pela boca de seu agora Secretário Rodrigo Maia, duvidando da heterossexualidade de Bolsonaro.

Absolutamente irrelevante, mas vejam o nível da “nova política” e da família que se tornou dona do poder no Brasil para “moralizar” o país.

O “barraco” bolsonarista, pelo qual não se pode culpar a mídia, porque não são histórias anônimas, mas declarações de quem privou, durante anos, com a intimidade da família, atinge em cheio sua a imagem.

O mundo cão que eles viviam apontando estava também no espelho, como ocorre, quase sempre, com os moralistas.

Quando se transforma moral do comportamento privado em argumento político, ela vira uma bumerangue.

Tijolaço.

Read More

DESESPERO DE BOLSONARO É COM ECONOMIA A REBOQUE DO “POSTO ITIRANGA”, NÃO COM STF. POR FERNANDO BRITO

A jornalista Thaís Oyama, no UOL, diz que Jair Bolsonaro teria confidenciado a uma assessor próximo que não espera ter mais que 30% dos votos em um 2° turno nas eleições de 2020 (se houver 2° turno , acrescento eu).

Bem, isso não seria mais que uma concessão ao óbvio, porque – pesquisa após pesquisa – é isso o que os levantamentos eleitorais lhe dão, já a algum tempo.

O perigo é o que o atual fará, diante disso. E do tamanho do primeiro perigo, o de uma ruptura, teremos logo uma ideia, menos por quanta gente vá aos seus atos golpistas e mais pelo nível de radicalismo e agressividade que terão.

O outro perigo, que relata este interlocutor de Bolsonaro, é que “o presidente sabe que só conseguirá superar a desvantagem em relação ao seu provável concorrente mediante a execução de programas de assistência vultosos, como um Auxílio Brasil vitaminado e a distribuição de vouchers para compra de gás de cozinha”.

E isso só vai se agudizar neste mês de setembro, com o “pancadão” da energia, sua disseminação pelos preços em geral e um provável novo aumento dos combustíveis (o petróleo está alta no mercado mundial).

Portanto, é grande a chance de que o país entre numa situação de (mais) insânia governamental, com uma completa desorientação dos agentes econômicos. Sim, todos eles já sentem como o carro da economia está derrapando, mas uma coisa é derrapar, outra e entrar em modo de descontrole total.

Há sinais de que, acumulando fracasso após fracasso, a hora final de Paulo Guedes e que seu substituto seja alguém que vista o manequim da demagogia com mais facilidade que o ex-Posto Ipiranga e tente a aventura de medidas econômicas “populares”.

Bolsonaro, que se autoconcedeu uma idiota medalha de “imbrochável, imorrível e incomível” não vai deixa de dar o abraço de afogado no país, no seu desespero final.

A um ano e um mês das eleições, tem desespero para isso.

Tijolaço.

Read More

LOBISTA DA PRECISA AJUDOU O ZERO QUATRO JAIR RENAN A MONTAR ‘EMPRESA’, POR FERNANDO BRITO

O lobista Marconny Faria, investigado pela CPI da Covid como um dos intermediários da Precisa Medicamentos na venda frustrada das vacinas indianas Covaxin, dizem as repórteres Constança Rezende e Raquel Lopes, da Folha, atuou para ajudar o filho mais novo do presidente, Jair Renan Bolsonaro, a registrar a marca empresarial e a abrir a Bolsonaro Jr Eventos e Mídia, com capital social de R$ 105 mil e dedicada, em tese, a organizar “feiras e congressos”, com sede no Estádio Mané Garrincha, em Brasília.

Os diálogos entre Jairzinho e Marconny foram obtidos pela Polícia Federal, em investigação aberta há meses no Pará, para apurar irregularidades na nomeação da direção do Instituto Evandro Chagas, do Ministério da Saúde. Das negociações participou também Ana Cristina Valle, ex-mulher do presidente e mãe de Renan, com o qual divide uma mansão no Lago Sul, em Brasília.

Marconny diz ao filho do presidente que vai resolver “as questões dos seus contratos” e usa seu advogado, William de Araújo Falcomer dos Santos, o mesmo que defende o lobista na CPI.

Já há um inquérito na Polícia Federal para apurar possível tráfico de influência e lavagem de dinheiro da empresa do “Filho 04”.

E a ligação Renan-Marconny reacendeu as especulações de que ambos estiveram num churrasco na casa da advogada eleitoral do presiedente da República e mais um lobista da empresa, José Ricardo Santana, comemorando o fechamento do contrato com o ministério, à época dirigido por Eduardo Pazuello.

Onde há uma maracutaias acaba aparecendo um dos filhos numerados…

Tijolaço.

Read More

CONTA DE ENERGIA É FOGO SOBRE OS PREÇOS QUE LEVAM ESTE ITEM, POR FERNANDO BRITO

O supermercado manteve a carne que chegou congelada do frigorífico e a coloca todo o dia no expositor refrigerado. O salão de beleza ligou o secador. O shopping ligou a central de ar condicionado. O prédio tem de manter as bombas d’água ligadas.

O aumento das tarifas de luz vai muito além da conta que chega às famílias, que já é pesado, cerca de 5% da despesa familiar para os que têm renda de até 40 salários mínimos e quase 10% para os de baixa renda.

Representa um plus de pelo menos 0,5% na inflação de setembro, a primeira em que se apostava para reduzir o acumulado em um ano, que deve ficar em 9,5% em agosto.

O risco inflacionário já não é risco, é certeza.

Há um ano, preocupava-nos uma inflação de 5%; hoje uma de 10% é quase certeza para quem não é hipócrita.

Mas não é o único fator inflacionário, longe disso.

A alta de preços embute a incerteza política, em alta alucinada.

Quando não se tem previsibilidade, tem-se precaução, o que é, em economia, preço preventivo, o que te dá certeza de repor o estoque mesmo que as novas compras custem mais do que as que você tem à venda.

Nossos economistas são pouco afeitos a isso, não costumam fazer contas no micro.

E não costumam ir ao supermercado.

Tijolaço.

Read More

‘TELEFONE NO RIO’ DE JEFFERSON SÓ COM POLÍCIA CÚMPLICE, POR FERNANDO BRITO

O Brasil virou surreal.

Dez dias depois de pedir a soltura de Roberto Jefferson, alegando que ele estava dentro dos limites da “liberdade de expressão”, a Procuradoria Geral da República requer o seu indiciamento por incitação ao crime, por seus vídeos armado.

Mas o ex-deputado dos instintos primitivos, certo que de que nada lhe acontecerá, diz à polícia, nos seus depoimentos, que o telefone celular de onde disparava petardos assim nas redes sociais está no fundo do Rio Paraibuna, porque pediu “a um transeunte” que lá o atirasse, na iminência da prisão.

Ninguém que estivesse passando pela rua, é claro, obedeceria ao pedido de Jefferson que fizesse aquilo e este telefone teria sido recolhido com meia hora de investigação no local.

É evidente que a Polícia Federal, salvo honrosas exceções, está aparelhada pelo bolsonarismo, ao ponto de Alexandre de Morares partir para medidas extremas como a substituição de delegados federais em inquéritos sob sua responsabilidade.

Aconteceu com ela o mesmo que com o Ministério Público: a corrupção do lavajatismo destruiu sua autonomia e a transformou num pântano ideológico da direita mais abjeta.

Jefferson não teve “japonês” nem cenas humilhantes como as impostas Lula e aos presos de Moro. Ninguém deveria tê-las, mas estes tiveram, sob aplausos da mídia nacional.

Mas está evidente que se está protegendo um esquema miliciano porque Jefferson não está fazendo molecagens sozinho.

Celular lançado no Paraibuna por um “transeunte” nem a velhinha de Taubaté engole.

Tijolaço.

Read More

O EX-MANIFESTO DO EX-PATO DA FIESP, QUE VIROU PINTO. POR FERNANDO BRITO

Foi o governo dar um rosnado e o pato amarelo da Fiesp correr a esconder um manifesto empresarial que, nem sendo piado de pinto, Bolsonaro cismou que era pretensão cantar de galo no seu terreiro.

De fato, pela minuta divulgada por Mônica Bergamo, o texto parecia uma mistura amenizada de Rodrigo Pachego, Luiz Fux e o velhissimo Conselheiro Acácio, espalhando-se em tautologias como “o momento exige do Legislativo, do Executivo e do Judiciário aproximação e cooperação” e ser “primordial que todos os ocupantes de cargos relevantes da República sigam o que a Constituição nos impõe”.

Nem de longe o “nós não vamos pagar o pato” de alguns anos atrás, quando os grandes empresários diziam horrores do governo e financiavam filé para os maniestantes de oposição.

O fato é que o resmungo fez os bacanas abolirem o texto público e o vazarem como um murmúrio suplicante.

Virou o Engolifesto da Fiesp e dos bancos.

E dá para dizer que a defesa da institucionalidade que dizem fazer no texto não é uma exigência desta elite mas algo que, se for possível, se não incomodar muito, gostaríamos que houvesse.

O comportamento do empresariado brasileiro não dá a medida de sua covardia política diante de um governo autoritária, mas sua incapacidade como liderança do país.

Tijolaço.

Read More

VAI TER “PEDALADA JUDICIAL” PARA O “CALOTÃO DOS PRECATÓRIOS”? POR FERNANDO BRITO

A confirmar-se a informação do site Poder360, de que Luiz Fux – presidente do Supremo Tribunal Federal e do Conselho Nacional de Justiça, Luiz Fux, dará o seu aval a uma maracutaia a que teria sido arranjada pelo ministro Bruno Dantas, do Tribunal de Contas da União para aliviar o governo Bolsonaro, num ano eleitoral, de pagar mais da metade dos precatórios devidos pelo governo federal, o Brasil vai estar diante, literalmente, da maior “pedalada fiscal” de sua história.

Sim, é isso mesmo: dos R$ 89 bilhões de precatórios mandados pagar pela Justiça, por sentenças com trânsito em julgado, uma “resolução” do TCU faria com que fossem pagos apenas cerca de R$ 39,9 bilhões, deixando para o próximo governo, em 2023, o pagamento dos restantes R$ 49,2 bilhões. Mais, claro, os precatórios emitidos por novas decisões judiciais.

O curioso é o argumento que se arranja para esta vergonha: o de que não se poderia romper o “teto de gastos” desta rubrica de despesas. O limite seria o volume de precatórios de 2017, corrigido pela inflação.

E como é que se pode fazer isso e mandar o governo que o Brasil tiver em 2023 arrebentar este teto com um volume de pagamentos que vai mais que dobrar os de 2022?

São, na maioria, dívidas previdenciárias e “esqueletos” que ficaram de repasses relativos a dívidas do Fundo da Educação Básica (Fundeb) a menor para vários estados, desde o governo Fernando Henrique.

A solução é pior, muito pior que a tal PEC dos Precatórios, com que o governo pretendia dar uma “entrada” no pagamento destas dívidas e parcelar o restante por uma década.

Não é possível que isso se consume e é bom que a oposição bote logo a boca no trombone, porque isso, para que você possa materializar o alcance, seria tirar do novo governo brasileiro que tomará posse em 2023 nada menos que duas vezes o Bolsa-Família.

Tijolaço.

Read More

LARANJA IMOBILIÁRIA? POR FERNANDO BRITO

E lá vai a família Bolsonaro se meter em outro escândalo mobiliário, agora com a revelação dos repórteres Juliana Dal Piva e Eduardo Militão, do UOL.

Desta vez o aluguel – estimado em R$ 15 mil – de uma mansão no Lago Sul de Brasília, com “quatro suítes, com fino acabamento e todas com closet. Escada em mármore. Suíte master ampla com cerca de 100 m², abre para grande terraço com potencial para jardim, espaço fitness, solarium e outros. Closet amplo na suíte master, com excelentes armários planejados”, segundo o anúncio que a vendia, em maio deste ano, que ainda dizia oferecer “ampla vista para o lago.

A mansão foi alugada à ex-mulher do presidente, Ana Cristina dos Siqueira Valle e ao “Filho 04”, Jair Renan Bolsonaro que, em tese, nas normas do mercado imobiliário, deveriam somar uma renda acima de R$ 45 mil, para ficar dentro dos 30% praticados como mínimo nas locações.

Ana tem renda de R$ 6,2 mil, em seu cargo na Câmara dos Deputados; Renan, valor desconhecido com as atividades também desconhecidas de sua empresa Bolsonaro Jr Eventos e Mídias.

O proprietário da casa – na escritura, ao menos -, Geraldo Antonio Machado, mora numa casa muito mais modesta, na também modesta localidade de Vicente Pires, que não está em seu nome, assim como não estão em seu nome outros imóveis que diz ter e não foram localizados em nenhum cartório da capital federal.

Como os Bolsonaro têm uma incrível atração por negócios imobiliários e o irmão Flávio comprou, não faz muito, outra mansão na mesma valorizada região, o cheiro de laranja atraiu a reportagem.

Na família Bolsonaro, o dinheiro aparece, assim, do nada.

Tijolaço.

Read More

CRISE DA LUZ APAGOU VALENTIA DE BOLSONARO. POR FERNANDO BRITO

Eu estava escrevendo o último post e só quando terminei vi que Jair Bolsonaro, finalmente, na sua live, entregou os pontos diante da crise energética e pediu às pessoas que economizassem luz:

“Fazer um apelo para você que está em casa. Tenho certeza de que você pode apagar um ponto de luz na sua casa agora. Peço esse favor a você, apague um ponto de luz agora”.

Uau! “Apelo”? “Peço este favor”?

Que evolução para quem, um mês atrás, descartava a possibilidade de apagões e debochava da política de Dilma Roussef de, com geração eólica, “estocar vento” com a economia de água dos reservatórios. Ontem, as usinas eólicas, implantadas e incentivadas nos seus governos, produziram 16,1% de toda a energia consumida no Brasil.

Sem elas, já estaríamos no escuro.

Não estamos, mas vamos ficar. E o melhor indicativo disso é o fato de que o nosso arrogante presidente está apelando e pedindo “por favor” às pessoas que economizem eletricidade.

Isso seria racional e lógico para uma pessoa normal, mas não se aplica a Bolsonaro.

Ele não pediu às pessoas que usassem máscaras contra a Covid, nem que evitassem aglomerações, nem que se protegessem, quando estava em jogo a própria vida de milhões de pessoas.

Pede agora, porque sabe que apagões eventuais e altas tarifas elétricas contínuas podem matar seus planos continuístas.

E é isso o que teremos, e talvez tenhamos dos dois.

Mais ainda, porque não é o consumo doméstico, mas os produtos, sobretudo alimentos, que dependem de uma cadeia de refrigeração em todo o seu trajeto, entre a produção de comercialização, como carnes e lácteos, vão sofrer aumentos. Idem o aço, cerâmicas, vidros, fios e cabos, alumínio e muitos outros materiais de uso intensivo de eletricidade. E o comércio e os serviços…

E, talvez não saiba Jair Bolsonaro, imerso em sua fartura de churrasco de picanha de R$1.800 o quilo, mas com a mente de classe média afluente, para a maioria dos brasileiros, “apagar um ponto de luz” é algo impossível, porque as noites têm apenas a luz da televisão e a roupa já nem é passada a ferro, para que a conta de luz não os impeça de comprar comida.

Um mérito há nisso, porém: o valentão partiu para a defensiva.

Tijolaço.

Read More

MINISTRO PAULO GUEDES, O CÍNICO. POR FERNANDO BRITO

Respondo, senhor Ministro, à sua pergunta sobre ” ‘Qual problema de a energia ficar um pouco mais cara?’

O preço de uma conta de luz “um pouco mais cara”, para metade dos brasileiros, é tomar banho frio no inverno e não poder ligar o ventilador no verão.

É não poder ver televisão. É não poder acender a luz e ter de apelar para velas e, eventualmente, incendiar seu barraco precário.

Uma família de baixa renda, para fazer jus à tal “tarifa social” não pode ter aqueles mínimos confortos. Há milhões de famílias com a conta atrasada e fugindo do corte até o mês que vem porque estão proibidos os cortes de fornecimento até setembro.

Mas setembro já está aí.

O preço de uma conta de luz “um pouco mais cara” é ficar sem luz por não pagar.

É o racionamento pela inadimplência, catando de parentes e amigos para livrar-se de, ao menos, uma das contas, deixando um “pendura” de outra, que ainda não está no prazo de cortar.

Será que Paulo Guedes, uma vez na vida, recebeu os homens do ‘corte’ e sentiu a humilhação de esticar uma extensão no vizinho, para a geladeira não descongelar?

Ou se comporta como uma Maria Antonieta energética, perguntando ao povão porque, se não tem luz, não acende candelabros?

Tijolaço.

Read More

60 ANOS DEPOIS, A HISTÓRIA DE UMA LUTA DE AGORA: A LEGALIDADE, POR FERNANDO BRITO

Há 60 anos, num 25 de agosto como este, Janio Quadros, um fenômeno eleitoral surpreendente como foi Jair Bolsonaro, sacudia o país, com uma “Carta de Renúncia” de 14 linhas e um mero bilhete “Ao Congresso Nacional”, deixando o governo que assumira apenas estes meses antes, em 1° de fevereiro de 1961.

Em nenhuma das duas, apresentava qualquer razão para um gesto, embora todos o tratassem como uma tentativa de causar uma comoção que o levasse de volta ao Governo, com poderes excepcionais, numa semiditadura.

Era o início de uma das maiores crises político-militares do país, na qual uma “junta militar” – formada pelo marechal Odílio Denys, da Guerra, comandante do Exército, o vice-almirante Sílvio Heck, da Marinha, e brigadeiro Gabriel Grün Moss, da Aeronáutica – assumiu o poder e negou a posse do vice-presidente – eleito em separado, à época – João Goulart.

Foram duas semanas de tensão e escaramuças civis e militares, a partir da resistência de governadores dois únicos Estados: o Rio Grande do Sul, com Leonel Brizola, e Goiás, com Mauro Borges, história que recordo e descrevo em vídeo que produzi há 20 anos.

Hoje, Amir Labaki, criador e curador do Festival Internacional de Documentários – “É tudo Verdade”, publica um interessante artigo na Folha de S. Paulo, onde delineia o paralelo entre aquele momento e os turbulentos dias que vivemos.

Labaki compara Jânio Quadros e Jair Bolsonaro, ressaltando-lhes as diferenças mas, sobretudo, as dúvidas de que se possa resistir às rupturas com que os dois ameaçaram e ameaçam o país. E se a Constituição de 1988 sobreviverá à fúria dos que querem rasgá-la.

Lembrai-vos de 1961

Amir Labaki

Tanto Jânio Quadros (1917-1992) quanto Jair Bolsonaro chegaram à Presidência vencendo campanhas eleitorais em que se apresentavam como candidatos antiestablishment e paladinos da luta contra a corrupção. Ambos vinham de carreiras políticas sem maior vínculo partidário e, logo empossados, se afastaram do partido que os levou ao Planalto —UDN, principalmente, no caso de Jânio, e PSL, no de Bolsonaro.

Podem os dois serem caracterizados como lideranças carismáticas segundo a fórmula de Weber, com seus seguidores lhes atribuindo qualidades excepcionais que os ungiriam como líderes. Podem também ser definidos como dois demagogos de sucesso, baseados na facilidade de falar com suas bases a partir de formulações coloquiais e slogans genéricos, sendo Bolsonaro muito mais ignorante do que Jânio.

Outra diferença é essencial: Jânio tinha muito mais experiência executiva do que Bolsonaro. Jânio fora prefeito de São Paulo (1953-55) e governador paulista (1955-59); Bolsonaro nunca ocupara antes cargo executivo e foi um deputado federal medíocre por quase 30 anos (1991-2018). Outra distinção importante: também Jânio tinha vocação cesarista e discurso moralista, mas não espalhava “fake news” para minar as instituições democráticas —como Bolsonaro fez, por exemplo, em suas críticas à lisura do voto eletrônico e nas mentirosas acusações de fraudes nos dois últimos pleitos presidenciais.

Em 25 de agosto de 1961, Jânio, ao que tudo indica, tentou pela renúncia —um ato de retirada— catalisar uma crise que o traria de volta nos braços do povo e lhe permitiria concentrar maiores poderes no Executivo federal por meio de uma hipotética “reforma institucional”. Por seu turno, Bolsonaro vem concentrando poder por atos de intrusão, como o aparelhamento da máquina estatal e de parte das forças de segurança e pelo estímulo à formação de milícias antidemocráticas privadas. Bolsonaro sonha com uma marcha sobre Brasília, após as eleições de 2022, que seja eficiente como a Marcha sobre Roma, de Benito Mussolini, em outubro de 1922, e não uma que fracasse como a marcha sobre Washington estimulada por Donald J. Trump, em janeiro de 2021.

O ano de 2022 pode repetir 1961 se houver nova tentativa de veto militar ao respeito à Constituição quanto à dinâmica da sucessão presidencial. Em 1961, os ministros militares (Silvio Heck, da Marinha; Odylio Denys, da Guerra; e Gabriel Grün Moss, da Aeronáutica) tentaram impedir a posse do vice-presidente eleito, João Goulart (1919-1976), por meio de notas explícitas e da mobilização de tropas. Bolsonaro tenta engajar as lideranças militares e provocar uma brigada bolsonarista em sua tentativa de, no caso de ser mesmo derrotado na busca da reeleição, como hoje parece mais que provável, impedir a posse de seu opositor nas urnas —ao que tudo indica, Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A crise de 1961 foi o último teste de resistência vencido democraticamente pela Constituição de 1946, ainda que às custas de um remendo emergencial: a aprovação relâmpago pelo Congresso da emenda constitucional adotando o regime parlamentarista. A potencial reação às eleições de 2022 poderá detonar o maior teste de resistência da Constituição de 1988.

O golpe de 1961 foi derrotado por reações tanto na esfera civil quanto militar. No campo civil, governadores como Leonel Brizola (RS) e Mauro Borges (Goiás) e parlamentares dos principais partidos (PSD e PTB à frente) resistiram e desmontaram o pior da quartelada. Na área militar, lideranças da ativa, como o general José Machado Lopes (1900-1990), comandante do poderoso 3º Exército, e referências já recolhidas à reserva, como o marechal Henrique Lott (1894-1984), concretizaram a cisão nas Forças Armadas, não apenas em retórica, mas também em fuzis, criando ativamente uma barreira armada à tentativa de ruptura institucional.

A dúvida que paira sobre 2022 é se, no front civil, haverá uma maioria de governadores, de congressistas, de juízes e da sociedade civil se empenhando, caso desafiados, na defesa do regime democrático e se, no campo militar, as Forças Armadas como um todo, ou mesmo apenas majoritariamente, também exigirão o rigoroso respeito à Constituição. Só assim será possível, como foi há 60 anos, impedir uma nova aventura autoritária.

Tijolaço.

Read More

O CAPITÓLIO PARAMILITAR DE BOLSONARO ESTÁ PREPARADO, POR FERNANDO BRITO

O editorial do Estadão é preciso: o que está sendo feito por paramilitares – oficiais da reserva e da ativa das PM que rasgam as proibições legais de politização – é, de fato, uma “convocação do golpe“, com a chamada explícita que se invada o Congresso e o Supremo Tribunal Federal, tal como os adoradores de Donald Trump invadiram o Capitólio, para subverter os resultados das eleições presidenciais dos EUA.

Perante esse quadro, não basta a existência de um inquérito no STF para investigar organizações criminosas de ataque à democracia. É urgente que o Congresso reaja e que o Ministério Público acione a Justiça, de forma a impedir a ação criminosa contra as instituições.

 Impõe-se o realismo. Depois de tudo o que já foi divulgado, eventual tentativa de golpe no dia 7 de setembro não será nenhuma surpresa. Será a estrita realização das táticas e objetivos anunciados, repetidas vezes, por bolsonaristas.

 A quem reclama de falta de liberdade de expressão, caberia sugerir que experimente fazer na Alemanha ou na Inglaterra o que os bolsonaristas estão fazendo aqui, anunciando a invasão e o fechamento da Corte Constitucional e do Legislativo.

A comparação seria perfeita se, como em Washington, Londres ou Berlim, houvesse dúvidas sobre a fidelidade do Exército à lei.

É claro que as ameaças fazem parte da guerra psicológica do golpismo mas também é bom lembrar que chega um momento que o terror virtual põe os chifres de búfalo à cabeça investe contra as instituições. E os pronunciamentos bélicos de vários oficiais bandidos das PM são preditores mais que evidente de que este risco é real.

E que não tem daquelas instituições, respostas à altura, altivas, mas apenas balbucios fracos e abstratos, que fingem que as feras estão quase à sua porta e chamam o chefe das matilhas ao diálogo, como se rendas e dentes pudessem ter um encontro suave.

O que cabia a elas – aos presidentes do Senado, Rodrigo Pacheco, e do STF, Luiz Fux – era dirigir-se ao Ministro da Defesa e ao Presidente da República para, nos termos das atribuições da Inspetoria Geral das Polícias Militares, o primeiro, e do artigo 142, tomar as providências para o cumprimento dos regulamentos pelos policiais militares e ao chefe do Executivo nos termos do Artigo 142, tão invocado pelos bolsonaristas, garantir com as Forças Armadas a incolumidade dos prédios diante das ameaças explícitas que estão sofrendo.

A hora é agora, porque aquelas turbas não têm apoio algum: nem o da imprensa, nem o do poder econômico, nem da sociedade civil e, ao menos formalmente, ainda não têm o apoio das cúpulas das Forças Armadas, ainda que uma camada de ambiciosos as usem como cacife palaciano.

É preciso lancetar este tumor enquanto ele não toma totalmente o ambiente militar e fazer as Forças Armadas protegerem também os dois outros poderes da República.

Exigir o respeito, antes de qualquer conversa, aliás, inócua, pois as atribuições de cada poder estão descritas na Lei e não nos arranjos que seus chefes possam fazer.

Do contrário, aceitaremos que seja um coronel de Sorocaba ou um bombeiro do Ceará, no delírio de seus fanatismos, sejam de fato os comandantes das armas no Brasil.

Tijolaço.

Read More

‘DIÁLOGO’ DE GOVERNADORES E O ‘ME ENGANA QUE EU GOSTO’ DE BOLSONARO, POR FERNANDO BRITO

Bolsonaro, está mais que claro, foi quem deu as ordens, direta ou indiretamente, para que seus agitadores pusessem a cabeça fora da terra.

Os coronéis de Polícia Militar de São Paulo, ue de bobos não têm nada, não colocariam seus pescoços ao alcance da lâminas administrativas do governo estadual por nada. Muito menos o coronel dos Bombeiros do Ceará que divulgou vídeo dizendo que militares reformados comandarão “ondas” de grupamentos de fileiras de 100 homens para “adentrarmos ao STF e ao Congresso” e “atropelar” qualquer reação à invasão dos prédios.

Os “blackblocs” de Mito estão na ponta dos cascos e prontíssimos, se não houver obstáculos sérios, a tentar fazer um “Capitólio’ tupiniquim.

Mas os governadores, todos eles ameaçados pela indisciplina bolsonarista que grassa em suas polícias militares, que se autoconvidam para, a paisana, para ele, em lugar de lançarem uma advertência e garantirem que a ordem pública será mantida sem concessões a arruaceiros presidenciais, preferem pedir “diálogo” e uma reunião com Bolsonaro…

Chega a ser ridículo que chefes de poderes – Legislativo, Judiciário e os estaduais, estejam a pedir “por favor, por favorzinho” que a regras legais sejam obedecidas e que não se façam violências contra as instituições públicas e não se junte paramilitares para invadi-los.

Pode ser, até, que Bolsonaro, na sua já conhecidíssima estratégia de avançar, fingir recuar e, em seguida, avançar mais sugira que vai amenizar a força da mordida. O que todo mundo sabe ser mentiroso.

Prometeu a Arthur Lira sossegar se pusesse em votação a PEC da contagem manual de votos e, sem a menor vergonha, ainda hoje voltou a atacar a lisura das eleições. Sugeriu a Luiz Fux, via Ciro Nogueira, que amenizaria as pressões sobre o Supremo e, logo que o presidente do STF voltou a miar por um “diálogo’ apresentou um pedido de impeachment contra o ministro Alexandre de Moraes e, diz-se, prepara outro para Luís Roberto Barroso.

Agora, os senhores governadores – já naturalmente sem nenhuma unidade, pelas suas diferentes naturezas e posições políticas, vão ficar brincando de pedir audiência e de montar uma pauta para servirem absolutamente para coisa alguma, porque todos sabem que Bolsonaro está fazendo aquilo que ele deseja e planeja, não lidando com uma crise política.

É evidente que o presidente voltará esta questão para culpar os governadores, sejam pelos “lockdowns” seja para atribuir-lhes, pelos impostos, a “culpa” pela inflação.

O excesso de esperteza, para “não parecer que a culpa da crise institucional é dos governadores” vai, é claro, engolir os “espertos”.

Tijolaço.

Read More