VOX POPULI E EXAME INDICAM VITÓRIA DE LULA SOBRE BOLSONARO EM 2022 JÁ NO PRIMEIRO TURNO COM 19%

Levantamentos divulgados nesta sexta-feira (21) mostram que o petista venceria o militar no primeiro ou no segundo turno.

Pesquisas mostraram que Lula venceria Bolsonaro em 2022 - Ricardo Stuckert.

Duas pesquisas divulgadas nesta sexta-feira (21) mostraram que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) venceria o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) no primeiro ou no segundo turno das eleições de 2022.

A pesquisa Vox Populi mostrou que Lula venceria a disputa em 2022 já no primeiro turno. Na pesquisa estimulada, Lula vence com 43%. Bolsonaro atinge 24%. Depois, aparecem Luciano Huck (8%) e Ciro Gomes (5%). Nesse caso, a soma de índice dos outros candidatos não chega ao número de Lula. No caso da escolha espontânea, o petista aparece com 33%, Bolsonaro, com 19%, e Ciro Gomes, com 2%.

Já na pesquisa Exame Invest Pro., o primeiro turno seria um pouco diferente. Em pesquisa espontânea, Lula aparece na liderança, com 19% das intenções de voto. Bolsonaro aparece em segundo lugar, com 17% e Ciro Gomes aparece com 4%. Sergio Moro e João Doria aparecem com 2% das intenções de voto e Luciano Huck com 1%.

João Amoedo, Luiz Henrique Mandetta, Eduardo Leite e Tasso Jereissati aparecem com menos de 1%. Outros nomes foram citados por 0,3% dos entrevistados. No entanto, 46% das pessoas afirmaram que não sabem para quem vão votar, e 7% disse que não vai votar em ninguém ou que vai votar em branco ou nulo.

VOX POPULI

Na pesquisa estimulada, foram apresentados três nomes para os entrevistados.

Em um primeiro cenário, Lula tem 37% das intenções de voto e Bolsonaro tem 32%. Moro aparece em terceiro lugar com 18%, e 8% das pessoas não sabem em quem votar. Já 6% dizem que não vão votar em ninguém, nulo ou em branco.

Em um segundo cenário, Lula apareceu com 36%, Bolsonaro com 32% e Huck com 15%. Não sabem foram 12% dos entrevistados, e ninguém, branco e nulo somam 5%.

Em um terceiro cenário apresentado, Lula registrou 36% das intenções de voto, contra 32% de Bolsonaro e 15% de Jereissati. 12% disseram que não sabem, e 5% disseram que não vão votar em ninguém, em branco ou nulo.

Em um quarto cenário, Lula aparece com 35%, Bolsonaro com 31% e Mandetta com 15%. Não sabem 13%, e ninguém, branco e nulo 6%. Em um quinto cenário, Lula tem 35% dos votos, Bolsonaro 33%, Ciro 13% e não sabem 14%. Ninguém, branco e nulo são 6%.

Em um sexto cenário, Lula tem 35%, Bolsonaro, 32%, Eduardo Leite 13% e não sabem 15%. Ninguém, branco e nulo são 4%. 

Em um sétimo cenário, temos Lula (35%), Bolsonaro (30%), Doria (10%), não sabem (17%) e ninguém branco e nulo (8%).

Em um oitavo cenário temos Lula, com 36%, Bolsonaro, com 30% e Amoedo, com 9%. Não sabem foram 18% e ninguém, nulo e branco, 7%. Em um último cenário temos Lula (37%), Bolsonaro (31%), o apresentador Danilo Gentili (8%) e não sabem (17%). Ninguém, branco ou nulo, foram 6%.

Em um possível segundo turno, a Vox Populi aparece com cenário favorável a Lula. Contra o atual presidente, o petista tem 55% das intenções, enquanto Bolsonaro fica com 28%. Ninguém/branco/nulo são 14% e 3% não sabem. Com Ciro Gomes, a vantagem é de 52% contra 19%. Contra Doria, a vitória seria 56% contra 14%. O governador paulista tem menos intenções do que a categoria ninguém/branco/nulo (27%).

Levantamento realizado pela Exame Invest Pro. mostrou que, em um eventual segundo turno entre Lula e Bolsonaro, o petista seria eleito com 45% dos votos, contra 37% do atual presidente. Porém, 9% disseram que não sabem em quem votariam, e brancos e nulos somaram 9%.

CENÁRIOS COM LULA

De acordo com a pesquisa da Exame Invest Pro., Lula venceria também qualquer outro candidato. Contra o apresentador Luciano Huck (sem partido), o ex-presidente teria 44% e o apresentador, 40%. Não sabem somam 9%, e brancos e nulos, 7%. Contra o ex-juiz Sergio Moro (sem partido), Lula teria 43% e o ex-ministro 40%. Não sabem, 11%, e brancos e nulos, 6%. Contra o ex-governador do Ceará Ciro Gomes (PDT), Lula teria 43% contra 35%. Não sabem, 10% e brancos e nulos, 12%. 

Contra o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, a vitória seria de 47% contra 30%. Não sabem são 12%, e brancos e nulos, 11%. Com o  senador pelo PSDB do Ceará, Tasso Jereissati, o placar seria 47% contra 30%. 17% de pessoas que não sabem e 6% de brancos e nulos. Contra o govenadorde São Paulo, João Doria (PSDB), Lula teria 45% e o governador 28%. Não sabem, 14% e brancos e nulos, 13%. 

Contra o político do partido Novo, João Amoedo, Lula teria 46% e Amoedo apareceria com 19%. Não sabem, 21%, e brancos e nulos, 14%. Contra o apresentador Danilo Gentili, Lula teria 47% e o apresentador, 17%. Não sabem, 22% e brancos e nulos, 14%.

SIMULAÇÕES DE 2º TURNO COM BOLSONARO

Bolsonaro venceria em todos os outros cenários, segundo a Exame Invest Pro.. Contra o apresentador Luciano Huck, o atual presidente teria 45% dos votos, contra 39% do apresentador. Não sabem somariam 6%, e brancos e nulos 10%. Contra o ex-governador do Ceará, Ciro Gomes (PDT), Bolsonaro teria 40% e o pedetista teria 37%. Não sabem são 15%, e brancos e nulos 8%.

Contra o ex-ministro Sergio Moro (sem partido), Bolsonaro teria 40% e o ex-ministro 36%. Não sabem somariam 10%, e brancos e nulos15%. Contra o governador de São Paulo João Doria (PSDB), o atual presidente teria 46% e Dória teria 33%. Não sabem 9%, e brancos e nulos 11%. 

Em outro cenário, Bolsonaro teria 44% e o senador Tasso Jereissati (PSDB), 30%. Não sabem são 15% do eleitorado, e brancos e nulos, 11%. Em mais um possível embate, Bolsonaro teria 44% e o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB), 29%. Não sabem, 14%, e brancos e nulos, 12%.

Em mais uma projeção, Bolsonaro teria 46% contra 26% do político João Amoedo (Novo). Não sabem, 15% e brancos e nulos, 13%. Contra o apresentador Danilo Gentili (sem partido), Bolsonaro teria 47% e o apresentador, 23%. Não sabem, 15% e brancos e nulos, 16%.

BOLSONARO REJEITADO

Levantamento realizado pela Exame Invest Pro. mostrou que Bolsonaro aparece com a maior rejeição. Questionados sobre em quem não votariam de jeito nenhum, 39% dos entrevistados disseram o nome de Bolsonaro. Lula foi citado por 36% deles, Doria por 25%, Moro por 21% e Huck por 20%. Gentili foi citado por 20% e Ciro por 18%.

Jereissati foi rejeitado por 14%, Eduardo Leite por 13%, Mandetta por 11% e Amoedo por 6%. Porém, 4% afirmaram que não rejeitam nenhum e que votariam em todos, e 1% disseram que rejeitam todos e que não votariam em nenhum. Por fim, 13% afirmaram que não sabem.

A mesma pesquisa mostrou também que 53% do público entrevistado acha que o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) não merece ser reeleito. No entanto, 37% afirmou que sim e 10% disse que não sabia. Em relação ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), 50% das pessoas responderam que ele não merece voltar a ser presidente, 39% disse que sim e 11% afirmou que não sabia.

MÉTODOS DAS PESQUISAS

Na pesquisa Exame Invest Pro., 1,2 mil pessoas foram entrevistadas entre 19 e 20 de maio de 2021. A margem de erro máxima é de 3,10 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Na Vox Populi, foram feitas 2 mil entrevistas, e a margem de erro é de 2,2%. A pesquisa foi feita entre 12 e 16 de maio.

Brasil de Fato.

Read More

EM NOVA PESQUISA LULA VENCE BOLSONARO POR 45% A 37% NO SEGUNDO TURNO, OS DEMAIS SEM CHANCES

Pesquisa lançada na manhã desta sexta pelo Instituto Ideia aponta vitória de Lula num eventual segundo turno com Bolsonaro, com ampliação da vantagem em relação à rodada de abril. O levantamento indica que todos os candidatos da chamada “terceira via” perdem tanto para Bolsonaro como par Lula num eventual segundo turno.

(Foto: Ricardo Stuckert | Reuters).

A pesquisa do Instituto Ideia indica que Lula teria 45% das intenções de voto contra 37% de Bolsonaro em um eventual segundo turno se as eleições fossem hoje. Lula ampliou a vantagem desde a última sondagem, realizada há um mês, pelo instituto, quando vencia Bolsonaro por 40% a 38%.A pesquisa deve ser lida com reserva porque foi feita por telefone, o que limita a escuta dos segmentos mais pobres da população. O levantamento ouviu 1.200 pessoas entre os dias 19 e 20 de maio. Na pesquisa presencial feita pelo Datafolha e divulgada em 12 de maio, a vitória de Lula era mais expressiva: 55% aq 32%.

Nos cenários do segundo turno feitos pela pesquisa Ideia, Bolsonaro perde apenas para Lula, vencendo todos os eventuais adversários, o que indica a inviabilidade da chamada “terceira via”: Luciano Huck (45% a 39%), Ciro (40% a 37%), Sérgio Moro (40% a 36%), Doria (46% a 33%), Tasso (44% a 30%), Eduardo Leite (44% a 29%), Amôedo (46% a 26%) e Danilo Gentili (47% a 23%).

Na simulação de segundo turno, Lula vence todos os candidatos da chamada “terceira via”. Na disputa com Lula, o petista tem 43%, e Ciro, 35%. A eleição mais acirrada de uma terceira via com Lula é contra o ex-juiz Sergio Moro (43% X 40%).

Na avaliação de 54% dos pesquisados, Jair Bolsonaro não merece ser reeleito para mais quatro anos de mandato. Em relação ao ex-presidente Lula, este número cai para 50% que acham que ele não merece comandar o país novamente.

A rejeição a Bolsonaro também é alta quando os eleitores são questionados em quem eles não votariam de jeito nenhum. Entre os entrevistados, 39% disseram que não dariam mais uma chance ao atual presidente. Lula aparece com 36%, seguido de João Doria, com 25%, e Sergio Moro, com 21%.

Lula lidera também a pesquisa espontânea.

Brasil 247.

Read More

DE OLHO NAS ELEIÇÕES 2022, ROGÉRIO MARINHO AUMENTA VERBA PARA SEU ESTADO EM 223%

Ministro comanda um feudo do Centrão, mobilizado pelo Palácio do Planalto para atender demandas de parlamentares do bloco. Marinho vai ser candidato a governador no RN.

Marinho atuou também na distribuição do dinheiro do orçamento secreto (Alan Santos/PR).

O Ministério do Desenvolvimento Regional priorizou, em 2020, a destinação de verbas ao Rio Grande do Norte, base política do ministro Rogério Marinho. No ano em que Marinho assumiu o atual cargo, o governo federal assinou contratos para enviar um total de R$ 1,2 bilhão ao Estado, que passou a ser o primeiro no ranking da pasta. O dinheiro será aplicado em obras de porte, como a construção de adutoras e parques eólicos, na compra de tratores agrícolas, construção de galpões, cisternas e asfaltamento de ruas e estradas.

Ao assumir a pasta em fevereiro do ano passado, Rogério Marinho aumentou em 223% os repasses ao seu estado, em relação a 2019. Os valores incluem verbas de fontes distintas, como os fundos constitucionais e orçamento da União, inclusive emendas parlamentares, e estão sendo aplicadas de formas variadas, como contratos de repasses, termos de execução descentralizada, convênios e empréstimos.

No primeiro ano da gestão de Marinho, o investimento do ministério no Rio Grande do Norte superou a soma do que receberam os vizinhos Ceará (R$ 650 milhões) e Paraíba (R$ 315 milhões). Considerando todos os Estados e o Distrito Federal, Sergipe, também no Nordeste, foi o que levou a menor parcela: R$ 28 milhões.

O ministro do Desenvolvimento Regional, Rogério Marinho Foto: Marcos Corrêa/PR.

Questionado sobre o volume de recursos destinado a sua base eleitoral, o ministro disse que "não houve favorecimento do Rio Grande do Norte em detrimento dos demais Estados". O ministério também ponderou que uma parcela dos recursos (R$ 695 milhões do governo federal) faz parte de seis contratos de financiamento a empresas privadas para instalação de parques eólicos, por meio da Superintendência de Desenvolvimento do Nordeste (Sudene).

Rogério Marinho comanda um feudo do Centrão, mobilizado pelo Palácio do Planalto para atender demandas de parlamentares do bloco. O segundo Estado que mais recebeu recursos  do Desenvolvimento Regional em contratos referentes ao ano passado foi o Piauí (R$ 863 milhões), do senador Ciro Nogueira (Progressistas), um dos parlamentares aliados do presidente Jair Bolsonaro. São Paulo vem na terceira posição (R$ 800 milhões).

Ao mesmo tempo que tocou verbas tradicionais, Marinho atuou também na distribuição do dinheiro do orçamento secreto, revelado pelo Estadão, uma outra fonte de recursos do governo. O “tratoraço”, como o caso ficou conhecido, foi um esquema criado pelo governo Bolsonaro, em 2020, para atender deputados e senadores com indicação de recursos das emendas de relator-geral (chamadas de RP9) em troca de apoio no Congresso. As mudanças na emenda que possibilitaram a enxurrada de R$ 3 bilhões em verbas só da pasta do Desenvolvimento Regional foram gestadas, em acordo com o Congresso, no Planalto, pelo então ministro da Secretaria de Governo, Luiz Eduardo Ramos, hoje na Casa Civil.

Nos repasses gerais do Ministério do Desenvolvimento Regional ao Rio Grande do Norte, R$ 905 milhões já foram empenhados, mas apenas R$ 190 milhões, efetivamente executados. Os dados são divulgados pelo próprio ministério, no painel “carteira de investimentos”, e dizem respeito apenas a verbas do governo federal. Se consideradas as contrapartidas de municípios, o volume de investimentos sobe para R$ 1,5 bilhão. Neste ano, até agora só houve contratos assinados com Distrito Federal, São Paulo, Sergipe e Goiás, conforme os dados do painel.

LOTEAMENTO

A pasta do “tratoraço” teve os cargos loteados entre apadrinhados do DEM, PL, Republicanos e Progressistas, além de um setor do PSDB sintonizado ao Palácio do Planalto. O ministro é um dos principais “inauguradores de obras” de Bolsonaro e roda Estados, especialmente do Nordeste, reduto do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Originado pela junção dos antigos ministérios das Cidades e da Integração Nacional, a pasta comandada por Rogério Marinho conta com cinco grandes secretarias. A maior delas, a da Mobilidade e Desenvolvimento Regional Urbano, a chamada “Secretaria do Tratoraço”, atrai deputados e senadores pela compra de tratores para as prefeituras, revelada pelo Estadão. O chefe é o advogado pernambucano Tiago Pontes Queiroz, acostumado aos meandros burocráticos do governo, indicado por deputados do Republicanos, entre os quais Sílvio Costa Filho (PE). Antes, Queiroz também exercia cargo apadrinhado politicamente na Companhia Brasileira de Trens Urbanos (CBTU), que opera o metrô em Recife (PE), e é vinculada ao ministério. Abaixo dele, despacham três diretores, um ligado ao próprio Marinho e outros dois ligados a parlamentares influentes no Centrão, o senador Ciro Nogueira (PI), presidente do Progressistas, e o deputado Wellington Roberto (PB), líder da bancada do Partido Liberal, homem de confiança do ex-deputado mensaleiro Valdemar Costa Neto.

De todos, a escolha mais pessoal de Marinho foi o secretário de Segurança Hídrica, o engenheiro Sérgio Luiz Costa, indicado ao ministro pelo presidente da Codevasf, Marcelo Moreira. Costa antes estava na mesma autarquia, e era ligado ao senador tucano Roberto Rocha (MA), um bolsonarista. Marinho tem especial interesse nas obras hídricas para o semiárido nordestino, segundo pessoas próximas. Já o secretário de Saneamento é o economista tucano Pedro Ronald Maranhão Braga Borges, indicado pelo senador Roberto Rocha (PSDB-MA), que chegou a pedir a abertura de uma CPI para apurar o orçamento secreto.

ELEIÇÕES
Além de Marinho, o Rio Grande do Norte é reduto político do ministro das Comunicações, Fabio Faria (PSD), deputado licenciado e filho do ex-governador Robinson Faria.  Atualmente é governado pela ex-senadora Fátima Bezerra (PT), aliada do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Circula nos bastidores da política potiguar, a aliança de direita, patrocinada por Bolsonaro, seria formada por Marinho como candidato a governador e Fabio Faria a senador. O pai dele, ex-governador Robinson Faria, candidato a deputado federal. Porém, Marinho ainda não revela seus planos. Ele tem dito, publicamente, que seu futuro político está amarrado ao de Bolsonaro e que decidirá sua candidatura em diálogo direto com o presidente.

O atual ministro do Desenvolvimento Regional pediu desfiliação do PSDB desde que decidiu ingressar no governo Bolsonaro, em 2019, como secretário de Previdência e Trabalho do ministro da Economia, Paulo Guedes, hoje seu desafeto. Ele ainda tem familiares na legenda. E foi um dos que apoiaram a filiação do prefeito de Natal, Álvaro Dias, que estava no MDB, em 2020. Queridinho de empresários industriais, Marinho é frequentemente chamado por Guedes de “desleal” e “fura-teto”, dado o ímpeto por investimentos em grandes obras e a defesa de que o Estado lidere a retomada econômica, estimulando gastos em infraestrutura.

Marinho assumiu no governo Michel Temer uma tarefa que poucos parlamentares topariam: relatar a reforma trabalhista, pauta impopular, que foi aprovada e lhe custou a impopularidade às vésperas da eleição de 2018. Marinho ainda chegou a propor outra, igualmente controversa, a reforma dos planos de saúde. O preço chegou. Ele não obteve votos suficientes para se reeleger deputado federal. Em 2012, ele não se elegeu prefeito de Natal, na única disputa de cargo majoritário que tentou. Por isso, aliados avaliam que ele ainda vai testar sua viabilidade eleitoral, sem aceitar a pressão de Faria - convertido ao bolsonarismo, o ministro das Comunicações deixará o PSD para se filiar ao Progressistas.

Dom Total.

Read More

A VENDA DA ELETROBRAS OU APAGÃO ELÉTRICO, O QUE VIRÁ PRIMEIRO? POR FERNANDO BRITO

O projeto de “pré-privatização” da Eletrobras, aprovado ontem na Câmara dos Deputados, felizmente, tende a ficar parado – ou em marcha lenta – no Senado, onde o rolo compressor bolsonarista não é tão forte quanto a máquina de maldades pilotada por Arthur Lyra.

Mas não é só por isso: para retardar o impacto da privatização nas tarifas de energia, o projeto coloca todo o peso da carga sobre o setor industrial – o que também acaba transferindo preços ao consumidor – e aposta no mesmo mecanismo furado a que Fernando Henrique apelou para “resolver” os problemas do apagão de 2001: a construção, a toque de caixa de usinas termelétricas a gás, que acabaram tendo de ser assumidas pela Petrobras e que vão na contramão da redução de emissão de gases com que o país se comprometeu.

E não é tudo: como o projeto define as áreas de implantação das térmicas – Norte, Nordeste e Centro -Oeste – em áreas com menor malha de gasodutos e adensamento de linhas de transmissão, tudo isso é custo de investimento e investimento é coisa que mingou no país em níveis apavorantes. A Folha, hoje, mostra dados que revelam que estes baixaram ao nível dos anos 60/70 , ainda que os juros negativos, em tese, devessem estar empurrando o capital para inversões produtivas.

Para por aí? Não, mesmo. Entramos na estação da seca com níveis muito baixos nos reservatórios e a sombria perspectiva de chegarmos ao final do ano com apenas 10 a 20% de reservas para a produção de energia, mesmo com uma demanda que se estagnou por conta da “marcha-lenta” da economia.

Professor da UFRJ, Adílson de Oliveira, especialista em energia, diz que estamos “em contagem regressiva para um apagão:

— Daqui a cinco ou seis meses, não teremos capacidade para abastecer o mercado. Só não estamos em racionamento agora por causa da pandemia de coronavírus, que deu uma estagnada na economia

As térmicas estã0 produzindo 26% da carga elétrica demandada pelo país, o dobro do que faziam no ano passado. São a fonte de energia que mais cresce, com 45,3% da potência instalada que entrou em operação no ano passado.

Nossa ainda maior fonte de eletricidade, a hidráulica, no ano passado, respondeu por apenas 1,23% da energia agregada ao pais.

A matriz elétrica brasileira, que já foi mais de 70% hidráulica, está em 58% e caminha para perder essa hegemonia nesta década, e é ela, disparado, a de geração mais barata e, por isso, a de menor custo.

Um novo governo, que esteja disposto a reverter o processo de desindustrialização brasileiro, terá de reverter este “meter o dedo” bolsonarista no setor de energia.

Tijolaço.

Read More

O VÍRUS DA CORRUPÇÃO, POR ÉLIO GASDA

A tolerância à corrupção é consequência da escassa consciência de cidadania.

A corrupção é um crime com várias facetas (Evaristo Sá/AFP).

Quando ele está em campanha

Diz que vai resolver toda situação.

Depois de tá eleito adianta o seu lado

E dá uma banana para o meu povão

Perde a credibilidade, a moral e o pudor

Tira o pão da boca das crianças

Do aposentado e do trabalhador!

 

De norte a sul

De leste a oeste, meu irmão

Como tem político contaminado

Com o vírus da corrupção! 

(Bezerra da Silva).

Corrupção, crime antigo e atual. No Brasil, o lícito e o ilícito, o público e o privado se misturam desde o tempo do Império. Quando chegou ao Rio de Janeiro, dom João recebeu de "presente" uma bela casa, a melhor do Rio, do traficante de escravos Elias Antônio Lopes.

Esse, em contrapartida, recebeu privilégios da Corte.

220 anos depois, mesmo durante uma verdadeira pandemia, os escândalos dominam os noticiários: Consórcio internacional elege Bolsonaro como "Pessoa do Ano" em corrupção de 2020! Sua família e seu círculo mais próximos aparentam estar envolvidos em conspirações criminosas e vêm sendo regularmente acusados de roubar da população. O que dizer do "bolsolão", ou tratoraço, orçamento paralelo de R$ 3 bilhões para comprar apoio no Congresso? E do Ministério da saúde que paga até 185% a mais por produto contra Covid 19? Flávio Bolsonaro compra mansão de R$ 6 milhões, mesma soma investigada pelo Ministério Público - valor três vezes maior do que o patrimônio declarado pelo senador em 2018; gasto milionário do Exército com camarão, uísque e vinhos virou notícia nacional! Ministério da Saúde, na gestão Pazuello, fez contrato de R$ 29 milhões sem licitação com empresas suspeitas para reformar galpões. Os sócios da empresa estão envolvidos em escândalos.  

Corrupção é outro nome do bolsonarismo? Ocorrem graves retrocessos institucionais, principalmente com a perda da autonomia de órgãos como a Procuradoria Geral da República e a Polícia Federal. Governo corta verba do Coaf destinada a sistema contra a corrupção. Os ataques frequentes aos jornalistas e à sociedade civil é outra ameaça na luta contra a corrupção.

Corrupção, do latim, corruptio, significa deterioração, sedução. Antes de se falar em pecado original, expressão ausente na Bíblia, a tradição cristã dizia que o ser humano vivia numa situação de corrupção. Corrupção é ter um coração (cor) rompido (ruptus), pervertido. Na política, corrupção é o controle abusivo do poder e dos recursos do governo visando tirar proveito pessoal ou partidário. Corrupção sempre implica trocas entre quem detém poder decisório e quem detém poder econômico, visando à obtenção de vantagens ilegais para indivíduos ou grupos.

A corrupção é um crime com várias facetas. É um problema intrínseco a todo sistema apoiado em fatores internos e externos ao indivíduo (política, economia, administração pública e questões culturais e estados afetivos da pessoa). A verdade é que a corrupção está na base do capitalismo e seus laços com o poder e o dinheiro. A imposição do Estado mínimo aponta para um aspecto do neoliberalismo: a corrupção regulamentada. A corrupção desponta como estratégia dos poderosos para conseguir ainda mais poder. O governo Bolsonaro apresenta isso de forma muito clara. Para ter apoio no Congresso distribui verbas entre parlamentares. De impunidade em impunidade, o mal assumiu o poder.

A Igreja ensina que "entre as deformações do sistema democrático, a corrupção política é uma das mais graves, porque trai, ao mesmo tempo, os princípios da moral e as normas da justiça social; compromete o correto funcionamento do Estado, influindo negativamente na relação entre governantes e governados; introduzindo uma crescente desconfiança em relação à política e aos seus representantes, com o consequente enfraquecimento das instituições. A corrupção política distorce na raiz a função das instituições representativas, porque as usa como terreno de barganha política entre solicitações clientelistas e favores dos governantes. As opções políticas favorecem objetivos restritos de quantos possuem os meios para influenciá-las e impedem a realização do bem comum de todos" (Compendio da Doutrina Social da Igreja, 411). "É um pecado social. A corrupção fede, o mal rouba a esperança" (papa Francisco).

A tolerância à corrupção é consequência da escassa consciência de cidadania. Políticos notoriamente corruptos são reeleitos. Tolera-se a corrupção como parte do sistema político e da cultura do jeitinho brasileiro. A sociedade tem um baixo grau de cultura cívica e alto grau de irresponsabilidade com o bem comum. Omite-se, lava as mãos e aposta em salvadores da pátria.

"A impunidade é segura quando a cumplicidade é geral" (Marques de Maricá). O desinteresse do cidadão para com as coisas do Estado e as desigualdades sociais são empecilhos na luta contra a corrupção. Igualdade, justiça social e honestidade são princípios fundamentais para erradicar a corrupção que governa o Brasil. O Governo que rouba é o mesmo que mata.

*Élio Gasda é doutor em Teologia, professor e pesquisador na Faje. Autor de: 'Trabalho e capitalismo global: atualidade da Doutrina social da Igreja' (Paulinas, 2001); 'Cristianismo e economia' (Paulinas, 2016)

O texto reflete a opinião pessoal do autor, não necessariamente do Tubi News/Dom Total. O autor assume integral e exclusivamente responsabilidade pela sua opinião.

Dom Total.

Read More

COM CERCA DE 300 MIL MORTES PAZUELLO AINDA FALA EM ‘MISSÃO CUMPRIDA’, POR FERNANDO BRITO

Quando se perguntou ao ex-ministro Eduardo Pazuello qual a razão de sua saída do Ministério da Saúde, a resposta foi tão lacônia quando cínica:

-Missão cumprida.

É possível que alguém possa considerar assim o salto de 30 mil para 300 mil mortes uma “missão cumprida”. quando a luta entre a vida e a morte está sob seu comando?

Estranhamente, porém, nenhum senador reagiu a este absurdo. Era o caso e levantar, bater na mesa, exigir respeito a 270 mil pessoas que deixaram este mundo pela pandemia, o mínimo que se poderia fazer diante de tanta desfaçatez.

Esta é a palavra. Pazuello tratou de tudo como se fossem assuntos burocráticos, que requeressem trocas de memorandos, pareceres jurídicos (aliás, em falsas afirmações), detalhes, como se os brasileiros não estivessem morrendo como moscas.

Mas quem para perguntar em que galáxia ele achava que estava Jair Bolsonaro, que ergue cloroquina como troféu diante das emas do Alvorada, “nunca” lhe deu orientações sobre o uso da droga, aliás, nunca deu orientação alguma sobre nada que ambos faziam apenas um teatro para “memes” quando o presidente desautorizou a assinatura do aval federal para a Coronavac, que mandou anular sua assinatura e quando, com Pazuello, gravou e publicou a cena do “um manda e o outro obedece”, segundo ele, “para a internet.

A rigor, só quando pisou nos calos dos dois senadores amazonenses, Omar Aziz e Eduardo Braga, descrevendo um mundo irreal, onde o sufocamento dos manauaras tenha sido quase uma fatalidade, já que todas as providências foram tomadas em tempo recorda: dia 10, à noite, tomou conhecimento dos problemas, dia 11 tomou as providências e dia 12 despejou cilindro de oxigênio em Manaus.

Idem na questão da Pfizer (a “resposta” que não houve foram “reuniões”), a da Covax (era “cara e insegura”) e por onde andou sua arrogância gelada e desumana.

Espera-se agora que, na segunda parte da inquirição de Pazuello, os senadores não se acoelhem, como até agora, diante de seu papel asqueroso.

44o mil brasileiros mortos merecem que haja, ao menos, brio diante desta monstruosidade.

Tijolaço.

Read More

MINISTÉRIO DA SAÚDE FEZ CONTRATO DE R$ 29 MILHÕES SEM LICITAÇÃO COM EMPRESAS SUSPEITAS

Contratos foram assinados na gestão Pazuello, mas foram anulados pela AGU. Militar com cargo no Ministério da Saúde é suspeito de facilitar negócios para mesma empresa no governo Bolsonaro.

A AGU quer que a investigação continue para verificar se há indícios de conluio entre os servidores e a empresa contratada. (Arquivo MS)

Em novembro de 2020, em meio à pandemia, o Ministério da Saúde contratou sem licitação duas empresas para fazer reformas em seus imóveis no Estado do Rio de Janeiro. As obras foram consideradas urgentes – por isso a licitação foi dispensada – e orçadas em R$ 29 milhões.

 Os contratos foram firmados pelo superintendente do Ministério da Saúde no Estado do Rio, coronel George Divério, nomeado pelo então ministro da Saúde, general Eduardo Pazuello. Depois de assinados, os contratos foram anulados pela Advocacia-Geral da União (AGU), que considerou que não havia razão para a dispensa de licitação. A história foi exibida nesta terça-feira, 18, pelo Jornal Nacional, da TV Globo.

 Segundo a reportagem, em novembro de 2020 Divério autorizou a contratação da empresa LLED Soluções para reformar galpões do Ministério da Saúde na zona norte do Rio. A obra custaria quase R$ 9 milhões.

 Dois sócios da LLED Soluções já tinham se envolvido em um escândalo em contratos anteriores com as Forças Armadas. Fábio de Resende Tonassi e Celso Fernandes de Mattos eram donos da CEFA-3, que em 2007 fornecia material de informática para a Aeronáutica. Mas, como uma investigação comprovou, o material vendido não foi entregue, causando prejuízo de mais de R$ 2 milhões aos cofres públicos.

 Em processo na Justiça Militar, Tonassi foi condenado à prisão, mas segue recorrendo em liberdade. A empresa CEFA-3 está proibida de celebrar contratos com o governo federal por 5 anos, até 2022.

 Mas esses mesmos sócios abriram uma empresa nova, a LLED Soluções, Instalações e Reformas Ltda., que durante a gestão do presidente Jair Bolsonaro já fechou contratos no valor de R$ 4 milhões. O contrato da reforma dos galpões foi mantido em sigilo no portal do Ministério da Saúde na internet.

Dois dias depois de autorizar a reforma dos galpões, em novembro, o superintendente Divério autorizou, novamente sem licitação, a contratação de outra empresa para uma reforma completa na sede do Ministério da Saúde no Rio, por R$ 20 milhões. A empresa contratada foi a SP Serviços, inscrita como microempresa na prefeitura de Magé (Baixada Fluminense).

 A obra foi considerada urgente com os mesmos argumentos usados para a obra no galpão. O contrato previu iluminação automática de LED na fachada, por R$ 1 milhão, e reforma do auditório, com 282 poltronas novas, a R$ 2,8 mil cada uma.

 A SP Serviços foi contratada sem licitação em três oportunidades por empresas ou instituições públicas dirigidas pelo coronel George Divério, segundo o Jornal Nacional.

A AGU não aprovou as dispensas de licitação e os contratos foram anulados. A AGU quer que a investigação continue para verificar se há indícios de conluio entre os servidores e a empresa contratada. Os pareceres reconhecem que os prédios precisam de reformas, mas afirmam que agora só seria possível fazer obras ligadas à segurança.

Ao Jornal Nacional, a Superintendência do Ministério da Saúde no Rio declarou que atuou dentro da normalidade em relação à dispensa de licitação, que os processos foram anulados e encaminhados à Corregedoria-Geral do Ministério da Saúde e que atua com transparência e lisura nos processos.

 À TV Globo, a empresa LLED declarou que não tem nenhuma relação com a CEFA-3 e que é apta a participar de licitações, e a SP Serviços afirmou que teria condições de realizar a reforma da sede do Ministério da Saúde no Rio.
Dom Total.

Read More

VOTO IMPRESSO DEIXARIA BOLSONARO SEM ARGUMENTOS PARA CONTESTAR VITÓRIA DE LULA, POR VIVALDO BARBOSA

É muito estranho vermos setores progressistas, de esquerda, democráticos e vinculados aos valores republicanos defender a urna eletrônica sem impressão do voto. O voto invisível.

Anuncia-se amplamente que em nenhum lugar do mundo, ou quase, esta urna sem impressão do voto é utilizada.

Assistimos, recentemente, na eleição americana, os eleitores colocarem a cédula na máquina, que lê o voto e o computa, e a cédula cair numa urna e lá ficar guardado.

Trump quis desacreditar as eleições e tentou contestar a vitória de Biden. Os votos foram recontados em quatro estados e Trump ficou falando sozinho.

Só conseguiu algumas dezenas de fanáticos celerados para invadir o Capitólio e saiu ainda mais desmoralizado. Os votos recontados celebraram a vitória de Biden, que saiu ainda mais legitimado.

No Brasil, nenhuma recontagem pode ser feita porque não existe voto para ser recontado. É invisível.

Muitos alegam que nenhuma fraude foi apontada em 25 anos.

Claro, não há o que apontar, ninguém vê nada, tudo depende da maquininha e das pessoas que preparam e operam a maquininha. O eleitor tem que confiar nos espíritos, ficar possuído de imensa fé.

Na chamada República Velha, a falava-se de “eleição a bico de pena”. A pena fazia as atas que proclamavam os eleitos.

Contra isto se fez a Revolução de 1930, chefiada por Getúlio Vargas. O voto passou a ser feito em cédulas, contadas e recontadas.

Com o avanço tecnológico, disseram-nos que a urna eletrônica eliminaria fraudes verificadas em muitos pontos do País.

Celebramos. Só que as fraudes, que efetivamente aconteciam em muitos lugares, podiam ser desmanchadas por recontagens sob o crivo de juízes da Justiça Eleitoral, muitas vezes dedicados.

E agora, com voto invisível? Nenhuma fraude pode ser apontada, muito menos apurada.

Na última eleição, o candidato a vereador na cidade de São Gonçalo, no Rio de Janeiro, Diamante Negro, brizolista de tradição, líder de seu bairro populoso, agora candidato pelo PT, impressionava pelas movimentações que fazia, o candidato a prefeito se encantava com suas caminhadas.

No final, uma ninharia de votos. Estupefato e com reação indignada dos moradores do bairro, que reclamavam seus votos, correu à Justiça Eleitoral.

Lá mostraram pra ele uma folhinha da urna com seus minguados votos, nada mais podia ser feito.

Na República Velha, exibiam as atas feitas a bico de pena; agora, a folhinha da urna eletrônica.

Aliás, o prefeito bolsonarista eleito naquela cidade surpreendeu todas as expectativas, foi eleito da noite pro dia. Muitos dizem, na noite da contagem dos votos pela urna eletrônica.

A urna eletrônica surgiu com muita publicidade pelos meios de comunicação. O cineasta Arnaldo Jabor, algo porta-voz do governo FHC no horário nobre de televisão, fez verdadeiras poesias de louvor à urna eletrônica.

Muitos externaram preocupação, a figura de Leonel Brizola à frente, com sua força política e moral, e tentaram agregar a impressão do voto à urna eletrônica.

Simples assim: o eleitor veria o voto dado, se estivesse de acordo, apertaria “confirma” e o voto cairia em uma urna.

Se houvesse contestação válida aos votos daquela urna, o juiz determinaria abrir e recontar os votos.

Como deputado federal batalhei muito para isto, ao lado de Brizola.

Técnicos e especialistas sempre apontavam as possibilidades de fraude. Mas o TSE se movimentava, o presidente na época, Nelson Jobim, à frente, nada conseguimos.

Mais tarde, deputados e senadores, que entendem mais de eleição do que juízes, aprovaram lei determinando a impressão do voto agregada à maquininha, com apoio do Presidente da República, que a sancionou.

O TSE escorregou, tergiversou, não aplicou a lei.

Levanta pretextos de custos, distorcidos, pois calculavam não apenas as peças agregadas, mas todo o custo da urna com impressão.

Acontece que os orçamentos da República são feitos pelo Congresso, não pelo Judiciário.

Aliás, o TSE construiu imenso prédio em Brasília, altamente luxuoso.

O Congresso fez mais duas leis e o TSE acionou a Procuradoria Geral da República para levar o caso ao STF, que considerou a lei inconstitucional.

De estarrecer: violaria o sigilo do voto.

Como, se o voto ficaria guardado na urna?

Aliás, a respeito, a Suprema Corte da Alemanha considerou que não imprimir o voto, e este ficar invisível, sem controle material, sem possibilidade de recontagem, viola os direitos do eleitor, fere o regime democrático e desacredita a República.

É séria e grave a preocupação com a urna eletrônica sem voto impresso.

De um lado, o mesmo grupo comanda o TSE na preparação e operação da urna e a mesma empresa ganha todas as licitações, quando são feitas. Ninguém os conhece, sem nenhuma responsabilidade pública.

Por outro lado, os que defendem a urna sem voto impresso são os setores conservadores “mais modernos”, com apoio dos meios de comunicação, que sempre tiveram atuação política nítida nos últimos tempos da vida brasileira.

Sempre de maneira contrária aos interesses populares e nacionais. E os que estão à frente do TSE impedindo a adoção do voto impresso já revelaram às escâncaras seus posicionamentos.

Agora, o Ministro Roberto Barroso acaba de fazer pronunciamento nacional (é incrível, mas um juiz se dirige à nação para se posicionar sobre processo eleitoral, usando recursos públicos para defender sua posição política).

Aliás, o Ministro Roberto Barroso assumiu posição muito incisiva votando pela manutenção da prisão do Presidente Lula na questão da prisão em segunda instância, coisa estranha que o STF criou no direito brasileiro contra texto da Constituição.

E mais incisivo ainda foi agora ao votar favorável ao Moro, decretado suspeito pelo Supremo, e pela continuidade dos processos contra Lula pela Lava Jato de Curitiba, considerados nulos.

Surge estarrecedora a posição de alguns da área progressista favorável à urna eletrônica sem voto impresso, ao lado do conservadorismo mais requintado.

E dizem ser contra porque Bolsonaro está defendendo a impressão do voto, como muitos da esquerda o fazem e já o fizeram.

Talvez, pela primeira vez, Bolsonaro defenda uma coisa com sentido. E dizem que Bolsonaro faz isto porque tem vínculos com a milícia, a impressão do voto beneficiaria a milícia.

Mas como, se o voto fica guardado na urna? O problema da milícia é grave, mas submeter as estratégias políticas progressistas à questão da milícia é pensar política de maneira muito estreita.

A impressão do voto agregada à urna eletrônica nos livraria de um problema delicado: como está pintando a derrota de Bolsonaro, com a recontagem ele e sua turma ficariam sem base para contestar a eleição de Lula.

Viomundo.

Read More

JAIR BOLSONARO, O BURRO E O CAVALO PRESIDENTE. POR FERNANDO BRITO

Jair Bolsonaro, para variar, já cumpriu a sua cota diária de estupidez, dizendo que são “idiotas” os brasileiros que apelam para que as pessoas permaneçam em casa ou, podendo, façam isso.

É claro que o presidente trabalha com o instinto básico das pessoas, cansadas da pandemia, a ponto de termos, agora, índices de isolamento menores do que na primeira fase da pandemia, em março/abril do ano passado.

Como qualquer marqueteiro irresponsável, diz o que as pessoas, cansadas do sofrimento que a pandemia a todos impõe, querem ouvir, não o que elas devem ouvir para preservarem suas vidas e as de suas famílias. A atração pelo fácil, sabe-se, é o atalho certo para o erro.

Bolsonaro está menos submetido à critica pelas ações e omissões no combate sanitário e na questão das vacinas contra a Covid, em si, do que pelo menosprezo, a grosseria, o charlatanismo e pela indiferença com que trata a mortandade absurda pela pandemia.

Fomos, de fato, muito mal, ao ponto de recém-divulgado estudo do Ipea – um órgão de governo, por sinal – registra que “o Brasil registrou, em proporção de sua população total, mais mortes por covid-19 em 2020 do que 89,3% dos demais 178 países com dados compilados pela Organização Mundial de Saúde (OMS)”. Quando a comparação leva em conta a idade da população, proporcionalmente, o país fica pior que os de 94,9% dos mesmos 178 países.

Mas, procure-se entre todos estes países algum em que seu presidente ou chefe de governo tenha pronunciado 10% das frases idiotas e debochadas que disse o presidente brasileiro. Bolsonaro, na calda de ignorância em que vive mergulhado, não percebe ou não se importa com a repugnância que sua figura provoca no país, achando que a Nação é mesmo o amontoado de peruas, carolas, marombados, tios de churrasco e outros personagens que habitam seu universo.

É, portanto, menos porque vai mal, mas porque evidencia-se mau, desumano e insensível que Bolsonaro vai derretendo entre todos os setores de classe média e o povão, no fogão da crise econômica.

E está prisioneiro de um duplo problema. Se os sinais de desaceleração da pandemia se confirmarem – o que acho improvável – Bolsonaro a rua contra si.

Mas se houver uma nova onda, será a terceira vez que ela o engolfará com a boca aberta a reboar asneiras.

Tijolaço.

Read More

NÃO VI OBSTÁCULOS EM CLÁUSULAS CONTRATUAIS DA PFIZER PARA COMPRA DE VACINAS, DIZ GILMAR MENDES

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, se encontrou com o então ministro da Saúde, o general Eduardo Pazuello, no final de 2020 para discutir a obrigatoriedade da vacinação contra a covid-19.

O encontro foi um dos temas da entrevista que Mendes deu ao jornal O Globo. Na conversa, Pazuello citou as exigências da farmacêutica Pfizer para negociar o imunizante com o Brasil, no que Mendes afirmou não ver “grandes obstáculos”, uma vez que vários países também estavam fechando contrato com a empresa.

O ex-secretário da Comunicação da Presidência, Fabio Wajngarten, também procurou Mendes para discutir o assunto, mas com uma postura diferente da adotada por Pazuello: a queixa do secretário era quanto a demora na compra das vacinas.

“Antes dele (Wajngarten) já tinham estado aqui o então ministro Pazuello com o ministro José Levi (ex-advogado-geral da União). Foi quando iríamos julgar o caso da vacinação obrigatória. Pazuello tinha falado das dificuldades que havia no contrato com a Pfizer, as exigências da arbitragem ou a exigência de que eles não fossem responsabilizados no Brasil”, disse Mendes.

“Depois, Wajngarten fez a mesma ponderação, só que em sentido contrário, dizendo: “Todos os países estão assinando esse acordo, por que que nós não estamos?”. Ele se queixou da burocracia. Numa segunda vez ele esteve aqui, mas já não falava da Pfizer, mas sim da Sputnik”, afirmou Mendes. “Ele pareceu ansioso como cidadão e como integrante do governo. Ficam sempre atribuindo a mim mais influência do que eu propriamente tenho, né? (Ele veio) mais a guisa de pedir aconselhamento: “Ah, o senhor podia conversar com a AGU. Isso precisa ser agilizado”. A mim me pareceu que ele estava preocupado que se deflagrasse o processo (de vacinação)”.

Mendes também comentou as declarações do presidente Jair Bolsonaro se eximindo de culpa pela pandemia de covid-19, afirmando que o STF deu atribuição a estados e municípios para adotarem medidas para combater a doença. “Essa é uma abordagem parcial do fenômeno. O que o tribunal tem dito é que, diante do quadro da pandemia, estados e municípios teriam a primazia de definir medidas de isolamento social para evitar a falta de leitos. É claro que também se percebeu que, na ausência de uma ação e coordenação da União, estados e municípios poderiam tomar essa deliberação. Nunca se excluiu a União desse processo. Se houve a exclusão, foi uma autoexclusão”.

GGN.

Read More

MORE BRUNO COVAS E OS IDEAIS TUCANOS DOS ANOS 80, POR FERNANDO BRITO

Triste, sob todos os aspectos humanos – 41 anos, jovem, um filho ainda garoto deixado só – a morte de Bruno Covas, o prefeito de São Paulo ocorre num tempo em que, também, o velho PSDB morre também e deixa de ser o grande partido conservador brasileiro, desde que se descolou do PMDB, nos anos 80, sob o comando do avô de Bruno, Mário Covas, para pretender ser, como chegou a ser, no período Fernando Henrique Cardoso, o partido da versão brasileira do neoliberalismo, versão tardia da dupla Reagan/Tatcher, com o seu famoso “choque de capitalismo”.

Bruno era, talvez, o último e esmaecido ícone daqueles tempos, paradoxalmente ao lado do provecto FHC que, apesar disso, não soube segurar o leme e embarcou, numa vergonhosa omissão em 2018 e acabou por ficar, ali, cúmplice do bolsonarismo, como todo o partido. Apertado entre o Dória que Alckmin colocou no ninho em 2016, conseguiu sobreviver, dizia ele que anulando o voto, ao “BolsoDória” de 2018.

Fosse assim ou não, só venceu Guilherme Boulos ano passado porque a direita despejou-lhe votos, mas também porque a sua situação pessoal carreava-lhe simpatias.

O PSDB servia-lhe de uma casca, de uma memória progressista que o partido abandonou há 30 anos, quando passou a cortejar Fernando Collor de Mello, e só por causa do velho Covas não fez parte de seu governo desastroso.

É triste, porém, que ele se vá. Que, na verdade, eles se vão: o novo Covas, tão cedo partido e o velho Covas, que, naquele 1989, não se esqueceu que vinha dos trabalhadores do Porto de Santos e não hesitou e foi combater o Collor da vez.

Tijolaço.

Read More

O ‘REI DO ÓDIO’ TEM GADO, MAS OS ESTÚPIDOS NÃO VÊEM O MONSTRO QUE CRIARAM, POR FERNANDO BRITO

Já vem de meses a história do Cinderelo da centro direita, aquele que ia surgir esplendoroso e cujo destino seria calçar direitinho no desejo dos brasileiros de “nem Bolsonaro, nem Lula”, disparando nas pesquisas para vencer as eleições de 2022.

Já estamos quase na metade do ano e nada do Cinderelo e vai chegar o fim de 2021 sem que o distinto dê as caras. Até o Luciano Huck, um dos pretendentes a isso está deixando para trás a pretensão de ser a mais velha novidade na disputa eleitoral e aceitando a muito bem paga vaga do Faustão nos domingos globais.

O que surge parece e é piada: até Danilo Gentili e João Amoedo querem se lançar ao páreo.

E, agora, fixaram-se na ideia de que podem tirar da eleição o monstrengo que fizeram presidente em 2018, apostando no seu derretimento total ou num impeachment que, embora cheio de razões há muito tempo, só agora passa a interessar porque ele é um estorvo eleitoral e não tem condições para “entregar a encomenda” de vender patrimônio e retirar direitos sociais.

O vezo golpista de parte de nossa elite é mesmo incorrigível. E é tão burra que até um microcéfalo como Jair Bolsonaro a desmonta.

Não entende que Bolsonaro conta com ela com o que ela própria procura construir no eleitorado para ter chances em 2022: um ódio e uma exclusão política que não admite o convívio com forças progressistas e de natureza social que Lula encarna.

Será que pensam que as pessoas não percebem que a busca alucinada pelo tal “3ª via” é, a esta altura, nada mais tem a ver com a perspectiva de encontrar alguém capaz de vencer Bolsonaro, mas com quem possa derrotar, com o mesmo ódio antipetista, o ex-presidente Lula?

E que Jair Bolsonaro desarma esta estratégia não se tornando mais flexível e agregador, mas fazendo exatamente o contrário: firmando-se e afirmando-se cada vez mais o inimigo, o adversário, o cruzado do antilulismo?

O que, por exemplo, Ciro Gomes ganhou com sua estratégia de apresentar-se como “Lula, PT, de jeito nenhum”? Cair de 12 para 6% nas pesquisas? O que Dória deixando de ser o “odiador” paulista do Lula por tornar-se crítico acerbo de Bolsonaro, depois do BolsoDória de 2018? Mesmo com seu desempenho com a vacina – ainda que com as tiradas demagógicas – correto e digno de todo aplauso, perdeu seu eleitorado e qualquer viabilidade eleitoral, que lhe falta até para dominar seu partido.

A exibição a cavalo de Jair Bolsonaro hoje, diante de suas manadas fundamentalistas bem poderia ser o retrato do que ele fez com a direita brasileira: é o “macho” que a montou e a controla.

Até mesmo o ex-deus Moro, artífice-mor do desastre que culminou com sua eleição foi destruído e o que remanesceu de seus “eleitores”, na sua falta, migra para o ex-capitão.

E, se Bolsonaro está a cavalo, a direita está à pé, assistindo Lula comer pelas beiradas seus eleitores e até mesmo seus quadros políticos mais lúcidos, que já buscam uma política de alianças com petista que elhes assegure posições regionais e bancadas parlamentares, que é do que vivem por falta de organicidade, que um dia tiveram com os tucanos.

Direita orgânica quem tem – com o paradoxo de adorar agrotóxicos, na plantação e na vida social – quem tem é Bolsonaro.

Tijolaço.

Read More