CONGRESSO ‘PEITA’ WEBER E ESCONDERÁ BENEFICIADOS POR EMENDAS, POR FERNANDO BRITO

A notícia de que o Senado Federal e a Câmara dos Deputados expedirão amanhã um ato conjunto, estabelecendo para a identificação das chamadas “emendas do relator do Orçamento” mas, ao mesmo tempo, recusando-se a dizer quem foram os beneficiários dos milhões até agora distribuídos vai abrir um confronto grave entre Legislativo e Judiciário, pelo descumprimento da ordem dada em liminar pela ministra Rosa Weber e confirmada pelo plenário do STF por 9 votos (oito integrais e um, de Gilmar Mendes, contra a suspensão mas a favor da publicização).

O ato deverá ser votado amanhã, em sessão extraordinária do Congresso e vai alegar que, como não havia determinação que o obrigasse, o congresso não tem condições de rastrear os autores e os detalhes das “emendas secretas” liberadas antes da liminar de Weber.

Se for como publicado, alegando que há ““impossibilidade fática de se estabelecer retroativamente um procedimento para registro das demandas recebidas pelo relator-geral com sugestão de alocação de recursos”, o que “torna a impossível o registro dos nomes”, trata-se, evidentemente, de uma mentira deslavada, porque admitir que se liberem verbas sem um processo que instrua seu uso e registre sua propositura é algo que qualquer um que tenha trabalhado meia hora no serviço público sabe.

O Estadão diz que o dinheiro”é distribuído pelas cúpulas da Câmara e do Senado, que acompanham em planilhas secretas o fluxo de liberação dos recursos e de parlamentares atendidos”.

E que a ministra Rosa Weber não teria engolido a patranha:

“Como assim não conseguem resgatar estes dados? Nem os presidentes das casas, nem a secretaria de governo, nem os ministérios e nem os beneficiários sabem informar? Cabe então ao relator-geral prestar estas informações, afinal ele é o autor oficial das emendas. O que não pode acontecer é continuarmos no escuro”

É um canhonaço que, é claro, vai abrir um imenso tumulto no parlamento, a depender do que aconteça na sessão de amanhã. E, sendo confirmada a encrenca, criar problemas ainda maiores para a votação da PEC dos Precatórios, que já anda meio adernada.

Tijolaço.

Read More

MORO SÓ CONSEGUE ‘MATAR’ CIRO E NÃO SE APROXIMA DE BOLSONARO, POR FERNANDO BRITO

Primeira pesquisa de empresa conhecida – e vista com muitas reservas, frise-se – o levantamento divulgado hoje pela Paraná Pesquisas, indicando que Sergio Moro teria entre 10,7% e 11,2% das intenções de voto, em perguntas estimuladas ficou aquém, e bem aquém, do que esperavam os que cultuam a ideia de que o ex-juiz pudesse ter, ainda, o papel de justiceiro que lhe deram mídia, conservadorismo e o grande capital.

Moro ficou pouco mais além do que sempre pontuou e isso quer dizer que teve pouco mais de um terço das declarações de voto dadas ao seu ex-chefe, Jair Bolsonaro, que segue em segundo, atrás de Lula, mesmo sendo a Paraná Pesquisa a que dá resultados mais modestos, sempre, ao ex-presidente, bem como maiores índices de rejeição.

Quem sentiu o baque foi Ciro Gomes, que perdeu o “estrelato” da 3ª Via para o ex-juiz e amargou perto de seis pontos, metade do que teve na disputa de 2018. Ao que parece, é candidato a Marina Silva.

A pesquisa, como outras da Paraná, é dirigida para fortalecer a ideia de que haveria uma tendência forte entre os eleitores por um voto “nem Lula, nem Bolsonaro”. Mas nem isso consegue sustentar, registrando que apenas 17,1% dos entrevistados optariam por isto.

Numa redução ao que sugere o Sr. Moro, este seria seu teto de votos num primeiro turno.

Parece certo que, em dias bem próximos, teremos pesquisas com maior grau de confiabilidade a mostrar que Moro não é nem mesmo uma Space-X capaz de decolar rapidamente para grandes altitudes, ainda que para um vôo curto.

Resultados assim estão longe de ser um triunfo para Moro e não lhe abrem as portas de um sucesso eleitoral.

Afinal, ao contrário do que foi Bolsonaro-2018, ele não é uma surpresa, mas um velho conhecido.

Tijolaço.

Read More

GUERRA SEM REGRAS, SEM FIM E SEM VITÓRIA. POR FERNANDO BRITO

Há mais de meio século glorificam-se as ações policiais de vingança contra bandidos.

A morte do detetive Milton Le Coq que levou a execução do seu suposto assassino, Manoel Moreira, o “Cara de Cavalo”, alvejado por mais de 100 tiros de revolveres, metralhadoras e espingardas, teve, afinal, a mesma mecânica que o fuzilamento de oito anônimos na comunidade de Salguerio, num mangue às margens da Baía da Guanabara, em São Gonçalo.

De outubro de 1964 até ontem, passaram-se quase 60 anos e a fuzilaria de então à de domingo, manteve-se a brutal inutilidade deste tipo de ação.

Apenas podemos mudar o nome do que se criou então – o “Esquadrão da Morte” – para o se se tem hoje: os “Batalhões da Morte”.

Repete-se, no mais, o que vimos em Vigário Geral, em Manguinhos, e em tantos outros aos quais se acrescenta agora o Salgueiro: mata-se um policial, morrem cinco, oito, 15, 20 outros.

Quem eram, pouco importa, se eram diretamente culpados, muito menos. São pobres, são pardos, são pretos, é o que basta para serem mais que suspeitos, serem condenados à pena de morte.

Não foi ao pelotão de fuzilamento que se condenou o músico Evaldo Rosa, pelo fato de ser negro e ter um carro da mesma cor de outro que teria sido roubado?

As milícias estão por aí, as quadrilhas de traficantes também seguirão, como os milicianos, imperando nas comunidades pobres.

E, alimentados pela mídia “mundo cão”, seguirão sendo aos milhares os que gritam: “é isso mesmo, tem de sentar o dedo”.

A classe média acha bonito o Black Lives Matter, mas não se traduzido em português.

Tijolaço.

Read More

TUCANO VIROU MICO, POR FERNANDO BRITO

E o tucano virou mico nas prévias – “pausadas” ou adiada, vai-se lá saber – high tech do PSDB.

O problema tecnológico, se houve, é indesculpável num processo que teve meses de preparação e nem sequer envolvia números de milhão, nem de centenas de milhares: eram apenas 40 mil votos remotos, ou , se quisermos comparar, os de uma cidade de 100 mil habitantes.

Mas não é o essencial: é que se trava uma guerra pelas ruínas do tucanato em São Paulo, pois fora dali não há o que justifique um conflito de vida ou morte como o que se travou.

É lá, como em nenhum outro lugar, que se imaginou que se poderia ter um Brasil rico e moderno ainda que em quase todas as outras partes do Brasil as estruturas arcaicas fossem o suficiente para sustentar as elites que que se alimentam de um modelo excludente e as classe médias que bicam, vorazes, seus farelos.

Ao longo desta semana, seja lá como for, o a Batalha de Itararé do Aplicativo terá uma solução e tudo indica que terá de ver a “vitória” de João Dória porque, sendo posto como “perdedor”, as confusões do processo eleitoral já lha dão a condição de recusar um resultado adverso e, como no capitalismo atual, buscar uma fusão ou incorporação – destas, com “acordo de acionistas” – com outra força política, possivelmente Sergio Moro, com quem afetos pregressos não foram raros.

O outro lado tenderá para Bolsonaro, a depender de Aécio Neves e, ao que parece, é de Aécio de quem dependerá, pois Eduardo Leite não tem apoio próprio que lhe permita manter seu lado unido.

Ao partido – ou ex-partido partido – nem sequer resta um posicionamento firme de seus “pais fundadores” ainda vivos: FHC e Serra escafederam-se do processo.

Como na letra do carioquíssimo Noel Rosa, o paulistíssimo PSDB morre hoje “morre hoje sem foguete/Sem retrato e sem bilhete/Sem luar, sem violão”.

Tijolaço.

Read More

A CONFISSÃO DA COMPRA DE VOTOS, POR FERNANDO BRITO

Tivesse o Brasil um Ministério Público, estaríamos diante de um escândalo centenas de vezes maior do que o do “Mensalão”, até hoje presente nas acusações que se faz a Lula. E que revela que o Poder Legislativo se tornou uma casa de chantagem e de venda de votos muito, muitíssimo maior do que sempre foi, desde a aprovação da reeleição no governo Fernando Henrique Cardoso.

Numa entrevista sem papas na língua ao The Intercept, o ex-líder do PSL, deputado Delegado Waldir (aquele do coldre de pistola na cinta), agora desafeto de Bolsonaro e, segundo ele próprio, “muito fã do Moro“, diz que o voto favorável à reforma da previdência foi comprado com R$ 20 milhões em emendas para cada deputado, como também foi comprada a eleição de Arthur Lira à presidência da Câmara, na qual ele distribui os mimos, ao ponto de ser “quem manda no Governo, não o Bolsonaro”.

Corrupção, é bom lembrar, é “solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem”. Uma emenda orçamentária é, claramente, uma vantagem e, em troca de voto, definitivamente indevida.

A entrevista não é escandalosa porque não se sabia que isso estava acontecendo, mas porque um dos seus negociadores e beneficiários o admite com todas as letras.

É uma confissão. Aberta, direta, não uma versão.

“Aconteceu na Reforma da Previdência, na eleição do Lira [para a presidência da Câmara] e em mais uma [votação] que não me lembro”, disse Waldir. “R$ 10 milhões [por voto em Lira]. E na [reforma da] Previdência, R$ 20 milhões por parlamentar.”

Precisa mais?

Entretanto, o assunto mal repercute na mídia, à exceção de uma replicação na Folha de S. Paulo.

Há um processo aberto no Supremo Tribunal Federal sobre o uso de “emendas secretas”, que é exatamente o que o Delegado Waldir descreve:

O [Arthur] Lira e o [Rodrigo] Pacheco têm o controle dos recursos. “Dei R$ 10 milhões para você, R$ 20 milhões para o Fernando, R$ 30 milhões para o Waldir”. Quem tem esse controle é o assessor de orçamento, o Lira e o Pacheco. Ninguém mais tem.

O Brasil não vai sair disso sem partidos, porque é exatamente este “varejo” de parlamentares que não têm vínculo senão com sua própria eleição que transformam o Congresso em uma mixórdia que, embora assim, rouba todo o poder para si.

Tijolaço.

Read More

A PEC DO TETO SUBIU NO TELHADO, POR FERNANDO BRITO

Se os ataques de Jair Bolsonaro ao presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, precisassem de explicação, esta está dada pelo levantamento feito por O Globo na tendência dos votos dos senadores na PEC dos Precatórios: ainda que todos os votos dos que se declaram indecisos ou não responderam à pergunta sobre se aceitariam o texto tal como veio da Câmara dos Deputados – isto é, como deseja o governo – a proposta não reuniria os 49 votos necessários à sua aprovação.

Com 34 senadores que já exibem seu voto “não”, o máximo possível seriam 47. Ou 46, porque o presidente do Senado, tradicionalmente não vota, exceto quando está interessado em mostrar seu alinhamento total ao governo, como fez Arthur Lira, na Câmara, para conseguir os magros 312 votos que deu à PEC no primeiro turno da votação na Câmara. Como entre os que estão em silêncio e os indecisos certamente haverá votos contrários, a derrota seria acachapante. E, pior, definitiva.

Na prática isso é dizer adeus à votação já na semana que vem, a menos que o governo faça um acordo para apenas abolir o teto para o valor dos precatórios, o que não atende os desejos do Executivo de ter mais dinheiro para “pacotes de bondades” nem o de Arthur Lira, de ter mais dinheiro à disposição do deputados. Os “seus”, naturalmente.

A questão está em que o texto aprovado na Câmara, ao transferir para dezembro o cálculo do “teto”, abre um espaço entre 4 e 5% nos gastos públicos, porque o orçamento foi proposto com uma estimativa inflacionária de 6,2% e a desvalorização da moeda deverá ficar acima de 10% ao final de dezembro.

É este “saldo” com o qual conta Bolsonaro para distribuir agrados eleitoreiros, muito além do “Auxílio Brasil”.

O resultado prático do impasse será o retardamento da votação para o início (ou nem tanto) de dezembro, e a certeza de que o texto aprovado – sim, haverá aprovação do rompimento do teto,até porque quase não há quem se oponha ao pagamento do auxílio, inclusive em caráter permanente – e as dificuldades de uma votação natalina na Câmara dos Deputados.

O que leva a aprovação final da PEC para fevereiro.

E garante a incerteza fiscal empurrando para baixo o mercado financeiro e para cima o câmbio que, só nos delírios de Paulo Guedes, “ajuda o Brasil”.

Tijolaço.

Read More

O BRASIL VOLTOU AO MUNDO E A GLOBO TEVE DE VER, POR FERNANDO BRITO

A noite de ontem, nas telas mais importantes da Globo – o Jornal Nacional e a Globonews – foi uma prova que a verdade, por mais que a desprezem, surge a partir de fatos reais com uma força avassaladora, capaz mesmo de dobrar o ódio da emissora ao ex-presidente Lula.

Quase escondida no noticiário até ontem, a visita de Lula à Europa ganhou um inimaginável espaço com a recepção que teve do presidente francês Emmanoel Macron, com honras de chefe de Estado, na sede do governo da França, com direito até a exibição da Guarda Republicana.

Não deu para segurar, embora tenham havido algumas tentativas de reduzir o ato a uma “treta” de Macron contra Jair Bolsonaro, o que era apenas a cereja do bolo para o presidente francês.

O que não é, pois, a essência, porque a agenda de Lula teve outros pontos altos (a conversa com futuro premier alemão, Olaf Scholz, um discurso no Parlamento Europeu e, hoje, uma reunião com o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, entre outros), todos correspondentes ao que seria um roteiro presidencial).

O fato teve tão estrondosa força, capaz de romper as fronteiras da Sibéria onde a Globo colocou Lula, não exatamente porque ele é candidato – e o favorito – à presidência brasileira.

Porque, nele, viu-se o Brasil voltar ao mundo com a importância que já teve e que tem de ter, não como uma republiqueta de governantes exóticos e babujantes, aparvalhados por estarem pisando em palácios, ao ponto de esquecerem o que são e o que representam.

Nem, também, como simples intermediários de negócios, chamando os estrangeiros para se aproveitarem das delícias brasileiras, mas dizendo que queremos ter voz nos problemas mundiais e desejamos exercer a nossa parte no poder global, nos defendendo e defendendo aqueles que sofrem do mesmos males que nos recaem.

E fazendo isso como fazem os estadistas: serena e convincentemente, com uma visão que atrai porque é original e simples, sincera e irretorquível.

Isso, porém, parte de um patamar que muitos brasileiros – e mais ainda nas nossas elites – não conseguem compreender: somos um país importante, pelo tamanho, pela população e pela riqueza, em boa parte ainda potencial, que nos torna uma das fronteiras do desenvolvimento que se quer em novas bases, humanas e ambientais.

Lula encarna este desejo e é por isso que pode falar de igual para igual com as lideranças europeias e deixar os comentaristas globais babando de inveja e, mesmo puxando pelo “folclórico”, tendo de reconhecer que não estava ali um primitivo. a deslumbrar-se com um hotel de luxo em Dubai ou um passeio de moto em Doha, no Catar.

O mundo não é uma Disneylândia 0800 para alguém que fala em nome deste imenso país.

Tijolaço.

Read More

UM LÍDER NA EUROPA, UM PATETA NO DESERTO. FERNANDO BRITO

Nem a crise hídrica explica que haja tão pouca luz na cabeça dos empresários brasileiros que, além de tudo o mais que representa internamente (elevação de renda e do consumo), Luís Inácio Lula da Silva é um bom negócio para as raquíticas incursões das empresas brasileiras nos mercados mundiais?

Bolsonaro, com todo o poder e protocolos que reúne como presidente, passou como um anão pela mesma Europa onde, todo dia, o ex-presidente Lula dá demonstrações seguidas de prestígio e relacionamento, mesmo tendo deixado o cargo há 11 anos e sido alvejado por uma intensa campanha judicial de acusações.

Conversou durante uma hora com o futuro chanceler alemão, Olaf Scholz, que Bolsonaro ignorou ao encontrar no G-20 porque, simplesmente, nem sabia quem era.

Foi aplaudido de pé no Parlamento Europeu, enquanto Bolsonaro era deixado de lado pelos líderes europeus reunidos em Roma,

Hoje, terá audiência com Emmanuel Macron, presidente da França; amanhã, com o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, conversar sobre os empecilhos aos acordos econômicos com a União Europeia.

Enquanto isso o outro se move, visivelmente apatetado, nos salões dos emires e sultões e, na falta de assuntos concretos para comentar, vai anunciando aumentos não se sabe de quando e não se sabe para quando.

É o que se escreveu aqui sobre “fazer diferença”.

Mas a nossa classe dirigente parece preferir vender o país no sentido literal, mesmo.

Tijolaço.

Read More

A PEC DOS PRECATÓRIOS “CABE TUDO”. FERNANDO BRITO

Nem foi aprovada – e não será aprovada tão rápida e generosamente como sonha o governo – a PEC dos Precatórios é usada pelo governo Bolsonaro como “mãe de todas as bondades”.

Diz que é ela que permitirá o pagamento do auxílio, o reajuste dos aposentados e, agora, o “reajuste geral” do funcionalismo. “A todos os servidores federais, sem exceção”, prometeu Bolsonaro e isso, claro, inclui os que tem os melhores salários e mais pesam no custo de pessoal.

Como a folha de pagamentos da União roda em torno de R$ 330 bilhões – nos 3 Poderes – um reajuste de 10% ( que nem repõe as perdas inflacionários) dá R$ 33 bilhões de despesa extra, um terço do que seria liberado pela PEC. E não estava na conta.

E vá somando: emendas parlamentares, vale-diesel, vale-gás, dobrar as vagas dos concursos para a Polícia Federal e para a Polícia Rodoviária Federal e…vai vendo, Brasil…

Está evidente que a PEC não é para abrir espaços para gastos assistenciais indispensáveis aos brasileiros, mas para abrir os cofres públicos à reeleição de Bolsonaro.

A pergunta, porém, é se pagar um auxílio e uma parte das pessoas levadas à pobreza e até à fome, ou dar um pequeno reajuste a funcionários que tiveram anos de corrosão em seus vencimentos serão o bastante para dar votos a quem é responsável por esta situação.

Bolsonaro, no apagar das luzes do seu mandato, comporta-se como um Sílvio Santos naquele “Quem quer dinheiro”, prometendo mundo se fundos – de despesa permanente – com um saldo de precatórios que, além de menor que o gasto, é pontual e transitório.

É óbvio que isso não vai dar certo, embora a natureza das despesas seja correta, em grande parte.

É que o método para realiza-las é torpe e fraudulento, como são as razões para fazê-lo.

A fantasia de um “Bolsonaro Papai Noel”, trazendo presentes pelo teto tem tudo para não convencer ninguém.

Tijolaço.

Read More

A SEGUNDA VIA FAJUTA DO BOLSONARISMO, FERNANDO BRITO

Coube ao colunista Bernardo de Mello Franco, em O Globo, produzir a melhor definição do que se começa a assistir: o lançamento da candidatura de Sergio Moro é a “segunda via” do bolsonarismo que se perdeu na atuação desastrosa do atual presidente, que o ex-juiz de Curitiba ajudou a eleger e a quem foi pressurosamente servir.

Sim, Moro é isso, um candidato que só aparece como algo relevante porque Jair Bolsonaro vem, como dizia a minha avó, se desmiliguindo ao ponto de a Folha registrar, hoje, que ele “enfrenta debandada de aliados em estados onde é rejeitado“.

E estes estados são “apenas” 20 entre as 27 unidades da federação onde os que os rejeitam superam a soma entre os que os apoiam e os que lhe são indiferentes. Como os bolsonaristas “raiz” tendem a votar em candidatos com seu apoio aberto, isso é um veto para candidatos a cargos majoritários – governador e senador – e um peneira para os proporcionais: fanático só vota em fanático.

Bolsonaro, a esta altura, tem uma arma. Duas, se você considerá-las assim: um par de notas de guará, os R$ 400 do auxílio que pretende instituir para um quinto das famílias brasileiras.

Isso, porém, não responde à classe média que foi o carro-chefe do bolsonarismo, desde sempre.

Este é o flanco por onde tenta entrar o ex-juiz de Curitiba, Como diz Mello Franco,” além de mirar a classe média antipetista, Moro buscou seduzir empresários e banqueiros que perderam o encanto com Paulo Guedes. Prometeu austeridade, reformas e privatizações. Recitou chavões a favor do empreendedorismo e da livre iniciativa.”

Moro tenta ser o Bolsonaro “limpinho e cheiroso” – ainda que limpeza e cheiro bom já não exalem da Lava Jato.

E ele sabe disso, tanto que foca sua campanha no antipetismo e não no antibolsonarrismo.

Para isso, porém, depende de que Bolsonaro siga – e mais rápido, na sua trajetória de erosão e, para freá-la, as duas notas de guará são sua aposta essencial.

Desbotada, rota, rasgada, a identidade da direita brasileira, como diz o colunista, procura em Moro a sua segunda via.

Que, entretanto, traz a cara de Bolsonaro como sua marca d’água, a mostrá-la fajuta.

Tijolaço.

Read More

BOLSONARO CHANTAGEIA O PL E ADIA FILIAÇÃO, POR FERNANDO BRITO

O Brasil é um país tão surreal que a gente acaba tendo que, uma vez ou outra, a gente tem de dar razão até à Janaína Paschoal, que, outro dia, disse a acreditar num “abandono ao pé do altar” de Jair Bolsonaro em seu “casamento” – expressão dele – com o Partido Liberal, de Waldemar Costa Neto, marcado para o dia 22.

Pois não é que foi “adiado” o casório? E, provavelmente, porque o “noivo” exigiu como dote algo que a “noiva” não quis entregar, ao menos não de imediato e espontaneamente.

Pois Bolsonaro, que nunca teve tradição partidária exige, com seu “cacife” presidencial, ter completo controle sobre as candidaturas aos governos estaduais e ao Senado, como ele próprio já declarou.

O PL, com seu pragmatismo eleitoral, tem acordos que antecedem o interesse do ex-capitão em utilizá-lo como “barriga de aluguel”, como sempre tratou os partidos, muitos, por onde andou.

Quando era um mero deputado do baixo clero, insignificantemente “folclórico”, isso não tinha importância.

Agora, que enfrentará uma eleição polarizada, importam muito para quem não quer ser identificado como candidato do Bolsonaro, até porque sabe que os candidatos que se servirão dos votos dos fanáticos são os que vierem a acompanhá-lo na filiação partidária.

O provável é que Waldemar Costa Neto ceda e acabe se desfazendo dos renitentes ao bolsonarismo e aceite lançar peças fracas como “candidatos do Mito”.

Fosse outra a personalidade do atual presidente, Costa Neto até poderia ter mais medo de perder o controle da legenda – algo que conservou mesmo quando estava cumprindo pena na Papuda.

Mas não é o caso: Bolsonaro não tem pretensões de formar partido, nem bancada, nem amigos. A prova é que conseguiu racha o partido que alugou em 2018 – um dia o telefone do falecido Gustavo Bebianno vai falar – e perdeu metade dele, em pouco tempo, e nem levou adiante o tal “Aliança 38”, no qual juntou com mais facilidade cartuchos de bala do que filiados.

Tijolaço!

Read More

ALCKMIN E LULA: ACORDO NÃO PRECISA SER ELEITORAL PARA SER BOM. POR FERNANDO BRITO

A reação do ex-governador Geraldo Alckmin, dizendo ” diferenças intransponíveis com Lula” e que política precisa ser feita com civilidade e com quem tem apreço pela democracia é uma acontecimento positivo, goste-se ou não do tucano e de sua orientação política.

Não quer dizer, é claro, que seja, ao menos neste momento, viável uma aliança eleitoral, ou ainda uma chapa que os reúna.

Mas Alckmin reconheça-se, não esteve entre aqueles tucanos aos quais o antipetismo levou ao crime de apoiarem Jair Bolsonaro e que hoje posam de “oposicionistas” ao governo federal e amargou, quase sozinho, as agruras do adesismo do PSDB ao ex-capitão, com cenas como todos lembram da traição de sua cria.

Não creio em desdobramentos mais próximos deste gesto, como a formação de uma chapa conjunta, mas é extremamente positivo para Lula contar, senão com a neutralidade, ao menos com uma postura civilizada como a de Alckmin na dura disputa pelos votos de São Paulo.

E se for, eventualmente, eleito para o governo paulista – seja qual for o partido para onde vá – fará uma bancada e terá a influência que dá o Palácio dos Bandeirantes que podem jogar, em favor da estabilidade de um governo Lula.

Aos que reagem com espanto, é bom lembrar em que condições assumirá o novo governo, antes de sair chutando baldes.

Alckmin está tendo uma atitude corajosa e digna, pois sabe que entre seus apoiadores também é chocante a ideia de uma relação de cooperação com o PT e com Lula.

A eleição, aliás, vem se configurando mais como uma disputa para ver quem será o “anti-Lula” por, ao menos de boca, anti-Bolsonaro todos dizem que são.

A postura civilizada do ex-governador ajuda a quebrar – e justo em São Paulo, o maior eleitorado do país – esta mistificação da direita.

Abriu-se mais um caminho de diálogo para Lula e ele não deixará de aproveitá-lo, como é dever de quem tem de pensar em derrotar Bolsonaro.

Tijolaço.

Read More

“ESTA DIREITA É PEQUENA DEMAIS PARA NÓS DOIS”. POR FERNANDO BRITO

A candidatura Sérgio Moro é nada mais, nada menos, que a tentativa de um “Bolsonaro- Parte 2”.

É, como o original, o discurso da antipolítica.

Apresenta-se como o “puro” contra os “sujos”, o “justiceiro” que vai criar uma “Corte Nacional Anticorrupção”, que não é senão um tribunal de exceção. o que não mereceu, estranhamente, críticas do mundo jurídico.

Até porque, uma “corte nacional” seria a antítese do sistema hierárquico de Justiça, porque usurparia as funções do Superior Tribunal de Justiça e do próprio Supremo Tribunal de Justiça.

Não é diferente nas promessas contra a crise econômica, contra a qual promete – parece ironia – uma “Força Tarefa”, um mau agouro para alguém que , na Justiça, transformou, indevidamente, ao na destruição de empresas, embora aos empresários corruptos tenham sido preservadas as fortunas.

A rigor, a plataforma de Moro, com mais gramática, é exatamente a mesma com que Bolsonaro se apresentou, três anos atrás.

A essência é igual: são o policialismo e a repressão as armas do bem-estar social, não o desenvolvimento nem a distribuição de renda, transformados em “esquerdismo”.

Moro é a farsa do novo bolsonarismo, mas que se repete como tragédia.

Disputam o mesmo território e, por isso, não avançam.

É por isso que este blog insiste em que Moro tem uma importância apenas lateral no processo eleitoral.

A grande mídia até pode testar sua capacidade de surgir como “3ª Via”, mas com poucas chances de sucesso.

Moro é tão ruim quanto Bolsonaro, mas Bolsonaro é melhor que ele em fazer da maldade a sua bandeira.

O problema deles, ao seres pistoleiros, é aquele dos filmes de bangbang antigos.

“Esta direita é pequena demais para nós dois”.

Tijolaço.

Read More

A ‘BOCA’ DA LAVA JATO ERA RICA E ENRIQUECIA. POR FERNANDO BRITO

O dinheiro que o Tribunal de Contas da União mandou que os procuradores da Lava Jato de Curitiba devolvessem aos cofres públicos ,por diárias falsas recebidas ao longo de toda a operação é, em grande parte, resultado da atuação do corajoso jornalista Marcelo Auler, que denuncia, desde 2017, a farra de passagens e diárias a que os membros do Ministério Público se entregaram à custa do dinheiro público.

Só de janeiro a agosto daquele ano, informou, quase meio milhão de reais de diárias foram pagos a vários procuradores que. embora residissem na capital paranaense recebiam como se estivessem “em viagem”.

Fazem parte do grupo Antonio Carlos Welter, Carlos Fernando dos Santos Lima, Januário Paludo, Orlando Martello Junior, e Diogo Castor de Mattos, aquele que foi demitido por ter se valido de um “laranja” para custear um outdoor de promoção da trupe.

Deltan Dalagnol e Rodrigo Janot, que aceitaram montar um esquema de favorecimento dos colegas.

No caso de Deltan, porém, há igual farra de outra maneira, que ainda não teria sido avaliada pelo TCU. Deltan é de Curitiba, mas percorria o Brasil com passagens subsidiadas pelo Erário, para fazer proselitismo por todas as partes do Brasil e até do exterior.

A turma de Moro, em alguns casos, teve diárias em torno de R$ 500 mil, cada, fora as passagens durante a suposta investigação.

A teimosia de Marcelo Auler, escavando e insistindo no tema, enquanto a grande imprensa tratava a Força Tarefa como deuses da moral. Que, como se vê, é imoral.

Tijolaço.

Read More

GASOLINA SOBE MAIS E CHEGA AOS 8 REAIS. POR FERNANDO BRITO

O dado é de sexta-feira e, portanto, já subiu, com certeza.

O preço da gasolina, no estado onde custa mais caro, o Rio Grande do Sul, chegou aos 8 reais. Se querem precisão, a R$ 7,999, como naquelas ofertas em que, psicologicamente, o 999 evita subir um real.

A inflação de outubro, que o IBGE divulga depois de amanhã, já “contratou 1% e, pouco mais, pouco menos, vai nos levar à casa dos 10,5% ao ano.

Este aumento no preço médio, de R$ 6,71, significa um acréscimo de 2,25% na semana passada e já é combustível para a inflação de novembro.

O diesel subiu no mesmo (2,45%) ficando em média de R$ 5,339.

E não vai parar por aí, porque vêm mais reajustes (e para cima) ,com o dólar seguindo entre R$ 5,50 e R$ 5,60 e o petróleo, no mercado internacional, acima de 80 dólares o barril.

Tijolaço.

Read More