NÃO TEM “POSTO IPIRANGA” NO GOVERNO LULA, FERNANDO BRITO

Vai ficar chupando dedo quem fica exigindo “para ontem” que Lula indique seus ministros, a começar pelo da Fazenda.

E a razão é que o novo presidente só vai definir quem ocupa cada banco do ônibus que pretende ser seu governo quando todos os passageiros possíveis, mesmo os mais renitentes e mal-encarados, subirem a bordo.

Erra também – e há muitos cometendo este erro – quem acha que o novo Ministro da Fazenda será o xerife dos gastos públicos e da economia

Não será mais – como no desastroso período Paulo Guedes – o “dono do pedaço”, porque atuará dentro de um sistema de freios e contrapesos com um renascido e forte Ministério do Planejamento, ou algo que, com outro nome, faça este papel.

Se batismo fosse tudo, seria melhor chamar o primeiro de Ministério da Recuperação Econômica e da “Mão de Vaca” e o segundo de Ministério da Despesa Controlada, servido de filtro apertado às demandas, estas imensas, dos demais setores da economia.

A própria composição heterogênea da equipe responsável pela transição na área econômica já indica isso: o presidente eleito não será prisioneiro de um único ponto de vista econômico, mas estimulará o contraditório nos métodos, desde que haja unidade nos fins.

Lula sabe que é preciso fazer com que a a tensão entre funções e visões diferentes vá se acertando, como quem regula a temperatura da água de um chuveiro e, no caso, é ele próprio quem a regulará.

Ao contrário do que fez Bolsonaro, não terceirizará para um “Posto Ipiranga” a gestão econômica e não é possível acreditar que a gente tão “sabida” do mercado não tenha entendido que o Ministro da Economia de Lula é Lula, seja quem for a pessoa que ele nomeie Ministro da Fazenda.

É tolo também achar que a autorização, via PEC, do aumento de despesas, que os comentaristas tratam como uma “licença para gastar”, vá, necessariamente, transformar-se em gasto efetivo. Significa, essencialmente, “paz para governar”, porque devolve ao governo o mínimo de margem para fazer frente à necessidades que podem surgir e não podem deixar a administração manietada.

Tijolaço.

Read More

FELIZES QUATRO ANOS NOVOS, POR FERNANDO BRITO

Chegamos ao primeiro dia dos próximos quatro anos.

Hoje começam 2023, 2024, 2025 e 2026 e vamos decidir se estes serão anos felizes ou, de novo, quatro anos de apreensão, sofrimentos e vergonhas como foram os quatro que vão se encerrando desde o fim de 2018.

Saberemos se vamos levantar e retomar a caminhada, mesmo sofridos, feridos e mesmo sem tantos que nos deixaram mais cedo do que deveriam.

Sim, somos um país mais triste, mais pobre, mais cheio de ódios do que éramos, mas, ao menos, um Brasil que fez tudo para reagir.

Ou melhor, de um povo que fez tudo para reagir, porque a sua elite, em especial a do dinheiro e da mídia, fingia choque e desgosto, mas tergiversava diante do avanço do mal e dos métodos milicianos das políticas de governo.

Abusou-se da fé e corromperam-se políticas de Estado como nunca antes na história da República e a parcela mais pobre e desvalida da população resistiu em sua lucidez, muitas vezes quase instintiva.

E contou, para isso, com um líder raro, que tudo suportou nestes longos anos de martírio e que, ao 77 anos, entregou cada minuto da fase final de sua vida a montar uma frente política ampla, trocando o ressentimento por disposição e ação pela concórdia.

Lula encarnou o Brasil que quer paz para ter justiça no lugar de um país que faz de sua bandeira a mortalha dos humildes.

E é com ele que iremos, agora, às urnas para dizer que o mal, embora espalhado como um vírus entre nós, não vencerá.

Vamos juntos e vamos vencer, em nome de nossos filhos e nossos netos e até daqueles que já nos faltará tempo para conhecer, mas que serão a continuidade de nossas vidas.

Vote, faça História, liberte o Brasil das correntes do ódio, apanhe de volta nossa bandeira das forças da escuridão e abra as janelas dos próximos quatro anos e, certamente , dos outros que nos virão cheios de democracia.

É hoje que se faz o futuro.

Tijolaço.

Read More

FELIZES QUATRO ANOS NOVOS, POR FERNANDO BRITO

Chegamos ao primeiro dia dos próximos quatro anos.

Hoje começam 2023, 2024, 2025 e 2026 e vamos decidir se estes serão anos felizes ou, de novo, quatro anos de apreensão, sofrimentos e vergonhas como foram os quatro que vão se encerrando desde o fim de 2018.

Saberemos se vamos levantar e retomar a caminhada, mesmo sofridos, feridos e mesmo sem tantos que nos deixaram mais cedo do que deveriam.

Sim, somos um país mais triste, mais pobre, mais cheio de ódios do que éramos, mas, ao menos, um Brasil que fez tudo para reagir.

Ou melhor, de um povo que fez tudo para reagir, porque a sua elite, em especial a do dinheiro e da mídia, fingia choque e desgosto, mas tergiversava diante do avanço do mal e dos métodos milicianos das políticas de governo.

Abusou-se da fé e corromperam-se políticas de Estado como nunca antes na história da República e a parcela mais pobre e desvalida da população resistiu em sua lucidez, muitas vezes quase instintiva.

E contou, para isso, com um líder raro, que tudo suportou nestes longos anos de martírio e que, ao 77 anos, entregou cada minuto da fase final de sua vida a montar uma frente política ampla, trocando o ressentimento por disposição e ação pela concórdia.

Lula encarnou o Brasil que quer paz para ter justiça no lugar de um país que faz de sua bandeira a mortalha dos humildes.

E é com ele que iremos, agora, às urnas para dizer que o mal, embora espalhado como um vírus entre nós, não vencerá.

Vamos juntos e vamos vencer, em nome de nossos filhos e nossos netos e até daqueles que já nos faltará tempo para conhecer, mas que serão a continuidade de nossas vidas.

Vote, faça História, liberte o Brasil das correntes do ódio, apanhe de volta nossa bandeira das forças da escuridão e abra as janelas dos próximos quatro anos e, certamente , dos outros que nos virão cheios de democracia.

É hoje que se faz o futuro.

Tijolaço.

Read More

PESQUISA IPEC, LULA MANTÉM VANTAGEM: 55 A 45% NOS VÁLIDOS, POR FERNANDO BRITO

A pesquisa Ipec divulgada há pouco tem uma única novidade: Jair Bolsonaro tem menos uma semana para tirar a diferença de mais de 11 milhões de votos de vantagem que Lula tem sobre ele.

Porque este é o tamanho da diferença de 10 pontos percentuais que ele tem, traduzindo a diferença que esta proporção representa sobre os 118.229.719 votos válidos.

A pesquisa, a primeira a se repetir depois de realizado o 1° turno e, que em tese, capta as movimentações de apoio aos candidatos e, ao que parece, não moveu a vontade do eleitor.

O número de indecisos (2%) é muito baixo para alterar, por si, o panorama de uma eleição na qual as opiniões estão tão cristalizadas.

É preciso que aconteça algum desastre com um dos dois candidatos no debate para que haja mudanças significativas.

A chave da eleição para Lula, como se afirmou ontem, é não perder seus votos, porque nem a soma dos indecisos (2%) com brancos e nulos (5%) seria suficiente para cobrir a diferença entre ambos nos votos totais (9 pontos).

E correr atrás, com todo empenho, dos pouquíssimos indecisos.

A força de Lula de um lado e a baixaria de Bolsonaro marcarão este final de eleição.

Tijolaço.

Read More

NA 1ª PESQUISA IPEC (EX-IBOPE) JÁ DÁ 10 PONTOS DE VANTAGEM A LULA, POR FERNANDO BRITO

O pessoal que se assusta mais facilmente respirou aliviado com o resultado da primeira pesquisa do 2° turno, a Ipec (ex-Ibope), que deu 10 pontos de vantagem para Lula (55 a 45% de Jair Bolsonaro) nos votos válidos, os que efetivamente contam para a eleição.

Não havia, como se vê, razões para apavorar-se.

Apenas para que se coloque as coisas em seu lugar: 55% a 45% foi o tamanho na vitória de Bolsonaro em 2018, que todos concordam que foi acachapante.

Há muita chorumela sobre apoio de Rodrigo Garcia, de Romeu Zema e até de Cláudio Castro. Não é assim que a banda toca, porque não são mais candidatos e não “puxam voto”.

O voto presidencial é voto de opinião, não de vereador. Do contrário, aliás, Jair Bolsonaro jamais teria ganho a eleição passada.

Está mais que claro o que se passou no domingo: os eleitores “bolsonarizados” de Ciro Gomes e de Simone Tebet migraram para o ex-capitão para impedir a vitória de Lula em 1° turno.

Foi o voto útil, que é o eleitor que define, não os candidatos.

Mesmo na pesquisa que considera os percentuais sobre os votos totais (Lula, 51% e Bolsonaro, 43%) teria de haver uma transferência de todos os 6% de nulos + brancos, somados aos indecisos (4%), para o atual presidente para que ele chegasse a um empate.

Tudo isso não conta, claro, para a menor necessidade de mostrar a campanha na rua, porque a convicção de vitória segue sendo um elemento de definição do voto.

Erga sua cabeça, cole seu adesivo.

Lula vai chegar perto dos 60% dos votos válidos, pode escrever.

Tijolaço.

Read More

LULA, 48%; BOLSONARO, 31%. O 1° TURNO ESTÁ A 6 DIAS. POR FERNANDO BRITO

A nova pesquisa Ipec, ainda que no topo da margem de erro, dá a vitória a Lula no primeiro turno.

Os 48% que ele alcança na pesquisa, em votos válidos, são 52,2% dos votos válidos.

Mauro Paulino – ex-diretor do Datafolha e, agora, comentarista da Globonews – diz que o resultado só estimula o comparecimento do eleitor lulista.

E, é claro, o voto útil, porque a rejeição de Bolsonaro não cai, ao contrário.

Lula, como sempre se disse aqui, joga “com o regulamento debaixo do braço” e o relógio corre inexoravelmente a seu favor.

Ciro começou a acentuar sua queda e não duvido que fique para trás de Simone Tebet.

Estamos a um passo de uma definição de 1° turno.

Tudo indica que o “prego no caixão” será o debate da Globo, para o qual Lula, aqui de longe, considero estar muito bem preparado e tranquilo.

Mas com uma diferença de 17 pontos no 1° turno, se houver o segundo turno, a possibilidade de uma reversão é quase impossível.

A rigor, este é o maior indicador de que a votação de Lula deve atingir no 1° turno algo perto dos 54% que indica a pesquisa para o 2° turno.

Lula terá perto de 25 milhões de votos sobre Bolsonaro.

Tijolaço.

Read More

A ESTÉTICA DO “TADINHO” DISSIMULADO, POR FERNANDO BRITO

 

Jair Bolsonaro, o homem que dispõe de uma rede de mansões em Brasília e que comia, orgulhosamente, churrasco de picanha de gado japonês de R$ 1,8 mil o quilo, estava ontem comendo frango assado de barraquinha e fazendo live num cenário tosco (e propositadamente tosco, como se vê pela caixa encostada na parede de fundo, que não custaria um centavo sequer ser retirada.

É o recurso desesperado de parecer “um homem do povo”, depois de anos de exibição como “o cara da moto e do jet sky”, símbolos do sucesso para a classe média.

Nada raro em candidatos – vide o pastel de feira de Rosângela Moro – a simulação de simplicidade é usada com evidente propósito eleitoral e, no caso do imóvel não identificado onde fez a live, a ideia de se colocar como um “perseguido” pela Justiça, apenas porque esta lhe proibiu o óbvio: realizar um comício eletrônico usando as facilidades palacianas.

Ninguém pode acreditar que a campanha de Bolsonaro não disponha de salas em Brasília ou até mesmo dos estúdios onde faz suas gravações eleitorais.

Tanto é assim que sua fala dedicou-se, essencialmente, a duas coisas. A primeira, como sempre, xingar Lula; a segunda, como quase sempre, mostrar-se vítima de uma “perseguição de Justiça Eleitoral:

— Será que o TSE sabe onde estou fazendo essa live? Ah, escondido, como se eu fosse um cara das trevas. Será que ele está no Alvorada, descumprindo ordem do TSE? Meu Deus, que preocupação do TSE!

Melodrama ridículo, que não resiste a um piparote, destinado a trocar de posição: do valentão bravateiro para o “tadinho”.

Tijolaço.

Read More

BOLSONARO À BEIRA DO PRECIPÍCIO, POR FERNANDO BRITO

A pesquisa Datafolha, divulgada agora à noite, é menos importante pelo fato de ter se ampliado em um ponto a vantagem de Lula sobre Jair Bolsonaro do que pelo que ela coloca como o clima da reta final da campanha: o ex-presidente chega à reta final impávido em seu índice de intenção de votos e o atual, de língua de fora, sem conseguir avançar para um patamar competitivo: está 12 pontos à frente (45% a 33%) e, principalmente, assiste à incapacidade de reação do candidato da direita.

O mesmo registro que o Ipec, o ex-Ibope, havia sugerido na segunda-feira, com um decréscimo das intenções de voto bolsonaristas, é a confirmação de que os trunfos governistas se extinguiram e que, apesar deles, no Datafolha, sua rejeição não apenas não cai como volta a subir (de 51% para 53%, contra 38% de Lula) e o resultado em um possível 2° turno, se houver, abrir-se para 54% a 38%, o que representa perto de 20 milhões de votos.

Domingo, faltarão duas semanas para a eleição, sem que se modifique o quadro que, desde o final do ano passado, dá vantagem a Lula e a possibilidade que , na margem de erro, liquide a eleição na primeira votação.

Lula tem um apoio sólido para uma ofensiva final em busca de uma vitória em primeiro turno que é seu próprio desempenho. E um argumento irretorquível de que sua vitória nele acabaria com os riscos de continuidade de um governo que tem 44% de “ruim ou péssimo” de avaliação, variando 2 pontos desde a pesquisa da semana anterior.

O Sete de Setembro, que era sua grande aposta, dissolveu-se.

Bolsonaro precisa agarrar-se na esperança de que os eleitores de Ciro Gomes e Simone Tebet permaneçam insensíveis à atração da possibilidade de despachar Bolsonaro no dia 2 de outubro.

E Lula precisa levar à rua o seu favoritismo, para que a força desta vantagem seja capaz de imantar votos.

Tijolaço.

Read More

NO DIA DO CERRADO SOB GESTÃO DE BOLSONARO, A CONTA DO DESMATAMENTO NO BIOMA AVANÇA

Só em 2021, Cerrado perdeu 8,5 mil quilômetros quadrados de vegetação nativa, segundo Inep.

Agropecuária foi responsável por 98,8% do desmatamento no Cerrado em 2021 - Toninho Tavares/Agência Brasília.

Ontem (12) foi o Dia Nacional do Cerrado, bioma que abriga nascentes de oito das 12 bacias hidrográficas do país e é considerado a savana mais biodiversa do mundo. Ainda assim, há poucos motivos para comemorar: ele tem sido foco constante de queimadas, derrubadas de árvores e do avanço da fronteira agrícola.

De acordo com estudos do Mapbiomas, as atividades do setor agropecuário foram responsáveis por 98,8% do desmatamento no Cerrado entre 1995 e 2020. O bioma concentra 30% de toda área desmatada no Brasil.

Um levantamento de pesquisadores brasileiros publicado na revista Global Change Biology concluiu que esta perda da vegetação nativa resultou em um aquecimento médio da temperatura de até 3,5ºC em algumas partes do Cerrado, nos últimos 15 anos.

"A destruição da fauna e da flora do Cerrado também significa a destruição das pessoas. O Dia do Nacional do Cerrado é um dia de conscientização, luta e esperança", diz Pedro Ivo da Associação Alternativa Terrazul.

A falta de políticas públicas que preservam o bioma tem ameaçado não só a fauna e flora como também os povos tradicionais, que dependem do ecossistema para manterem seu modo de vida. Na última sexta-feira (9) , o presidente Jair Bolsonaro (PL) sancionou o projeto de lei  que reduz em cerca de 40% o tamanho da Floresta Nacional de Brasília, criada em 1999 para proteger uma extensão importante da savana, além das nascentes que fluem para o principal manancial de abastecimento de água da capital brasileira, a represa do Descoberto.

Bolsonaro coleciona diversos outros ataques ao bioma, incluindo flexibilizações de normas ambientais, incentivo ao avanço da agropecuária e ataques a populações tradicionais. Aliado ao agronegócio, o atual presidente não colocou em prática o Código Florestal brasileiro e cortou R$ 35 milhões do orçamento do Ministério do Meio Ambiente para 2022. 

O resultado das ações pode ser traduzido em números: entre 2021 e 2021, 8,5 mil quilômetros quadrados de vegetação nativa do Cerrado foram devastados, o equivalente a seis vezes a cidade de São Paulo. Os dados são do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe).

"Com esse governo não teremos solução para o Cerrado. Quero, no futuro próximo, comemorar o Cerrado preservado e vivo", conclui Ivo.

BdeF.

Read More

REAÇÃO DOS ARGENTINOS ESFRIA ATÉ A EXTREMA-DIREITA DO BRASIL. POR FERNANDO BRITO

 

A imensa multidão que se reúne na Plaza de Mayo e em frente à Casa Rosada, o palácio presidencial argentino têm tanto significado que seus ecos estão chegando até as grandes cidades brasileiras.

Não porque Bolsonaro tenha relação com o chocante atentado contra a vice-presidenta Cristina Kirchner, é claro – embora a sua atrasada e debochada reação (“mandei uma notinha, lamento”) seja uma mal disfarçada satisfação com o ato abjeto – mas porque a cena exibida ao mundo é o retrato do grau de violência que a doentia militância de extrema-direita está chegando por toda a parte.

Não há quem deixe de ver que também aqui (e até ainda mais) formou-se também o caldo de insânia de onde brotam personagens como o brasileiro-argentino que pretendia explodir a cabeça de uma mulher “inimiga”.

Está se tornando agudo um sentimento de repugnância à crosta de desqualificados que vai sobrenadando por este caldo e que transborda,a toda hora em palavras e atos violentos e, até mesmo, num atentado em que se ia balear a cabeça de uma mulher à queima-roupa.

A frase de Bolsonaro de que “já estão tentando colocar na minha conta” lembra a brincadeira infantil do “foi quem estiver com a mão amarela” que os meninos diziam quando havia algum odor desagradável e o mais idiota mostra a mão para dizer “não fui eu”.

Não foi, mas foi o ódio que gente assim, aqui e lá entre os hermanos, semearam no convívio.

A diferença é que os argentinos estão demonstrando nas ruas que isso desperta o repúdio da sociedade, que não quer viver num clima em que as diferenças políticas sejam resolvidas a bala (“vamos fuzilar a petralhada”).

Um clima que ameaça, aqui, transformar o Dia da Pátria, semana que vem, no Dia do Medo.

Tijolaço.

Read More

CIRO INSOSSO, FAZ ENTREVISTA SEM EMOÇÃO NO JN. POR FERNANDO BRITO

Parece que a influência do marqueteiro João Santana conseguiu domar o “pavio curto” de Ciro Gomes. Mas o resultado disso foi um Ciro “certinho”, mas insosso.

Expôs um programa de governo algo onírico, que pode encantar gente do famoso Reino da Quinta Essência que Rabelais descreveu como aquele em que se desenhava na água e media-se o salto das pulgas.

A ideia de que um presidente sem base parlamentar vá aprovar plebiscitos a torto e a direito, que dependem de aprovação congressual. E que, recordemos, significa uma renúncia de deputados e senadores a seu monopólio legislativo.

Disse que quer apenas 4 anos, sem reeleição, mas quer moldar o Brasil por três décadas. Quer um benefício de mil reais para dezenas de milhões de famílias, todas as que são pobres no Brasil, mas não fala de salário mínimo, Fala de transformar a educação brasileira numa das melhores do mundo, mas não fala como. Não menciona a saúde, não falou de habitação, não tocou – exceto por uma menção a um suposto sistema inglês – num de seus pontos fortes, o enfrentamento ao endividamento das famílias.

Mas foi, reconheça-se, uma entrevista programática, ainda que de um programa distante das aflições diárias das pessoas. Até ameaçou falar da fome, mas o fez sem emoção, uma imensa chance desperdiçada, como quem ali, no início do programa, é o mesmo que chutar sem força uma bola livre, na marcado pênalti.

Ajudou-o, com certeza, a pouca ou nenhuma disposição de William Bonner e Renata Vasconcelos em desconstruir uma candidatura que, até para seus próprios eleitores, é apenas uma “escala” para um voto em Lula no 2° turno. Simples: a demolição de Ciro ajudaria uma eleição de um turno só e uma vitória de Lula com muito mais força política.

É por isso que não se fez a pergunta óbvia: a de porque a 3a. Via, ele inclusive, não decolou e a população enxerga um Lula ou Bolsonaro como a escolha necessária.

Ciro ficou onde está, numa opção de 2° voto da esquerda, sem contato com o povão. Pode, no máximo, ter mais uma semana ou duas de soro, mas segue minguado, pouco sanguíneo, incapaz de despertar animação.

Tijolaço.

Read More

O CORAÇÃO DE D. PEDRO NO LUGAR DO QUE BOLSONARO NÃO TEM. POR FERNANDO BRITO

Na manhã desta segunda-feira, assistiremos o mórbido espetáculo da recepção, por Jair Bolsonaro, do coração de D. Pedro, trazido numa espécie de vidro de conserva desde a igreja da cidade do Porto, no que seria parte das nossas “comemorações” do bicentenário da Independência.

Não é necessário tratar da estupidez que é tratar assim de um personagem que a memória história deveria colocar num lugar melhor do que num vidro de azeitonas que é levado a atravessar o Atlântico para atender conveniências políticas, o que já lhe fizeram antes aos ossos, despejados num caixote para o fervor patriótico que a ditadura achou que deveria dar aos 150 anos do Ipiranga.

Melhor refletir sobre o fato de Jair Bolsonaro precisar buscar um coração já pálido dos quase dois séculos sem bater para que se simbolize nele o coração que lhe falta vibrar por este país.

É, porque alguém que leva a mão ao peito pelo hino, que saúda em continência a bandeira e que acha que verde-amarelo serve para afirmar a nação no que é possível, os jogos de futebol, não tem de fato o coração de que o Brasil precisa, aquele que se aperta ao ver irmãos com fome, gente tiritando de frio, crianças pelas quais a mãe nos pede comprar um doce, garotos lançados ao crime…

Presta-nos um coração que não se aperta diante de 680 mil mortes, diante das quais só empurra à boca um “e daí, eu não sou coveiro?”. Serve-nos um coração que, em suprema contradição à vida que simbolizaria, cultua a morte?

Talvez por isso Jair Bolsonaro tenha se empenhado tanto em trazer de volta ao Brasil, por alguns dias, o coração de Pedro I.

Se as normas de conservação o permitissem, levantaria com se fosse seu o troféu dourado que o contém como fez Emílio Médici com a Jules Rimet, em 1970, apossando-se das glórias alheias para simbolizar as que não tem.

Ou, neste caso, do coração que o atual presidente não tem, não só para bater pelo povo que porcamente governa mas, pior, nem mesmo pelo país que chega aos 200 anos de existência autônoma, ou declaradamente assim.

Jair Bolsonaro arruinou a festa do bicentenário de nossa independência como arruína tudo em que toca, ao transformá-la num festim mórbido e não no borbulhão de vida que há num povo resistente, sofrido, mas, ainda assim, decidido a defender seu direito – mais que isso, seu destino – a amar e ser feliz.

Laços fora, gritou Pedro; Fora Bolsonaro, grita o Brasil.

Tijolaço.

Read More

A SITUAÇÃO CONFORTÁVEL DE LULA NO DATAFOLHA, POR LUIS NASSIF

Em relação ao sexo, Lula vence entre os homens por 39 a 30 e entre as mulheres por 37 a 22.

Consulado Geral de Portugal

A última pesquisa do DataFolha traz uma situação relativamente folgada para Lula, em relação a Bolsonaro.

Vamos a alguns recortes. Em uma das tabelas, a pesquisa desdobra em diversos grupos. Por exemplo, junto à População Economicamente Ativa, Lula tem 10 pontos de vantagem. Mas junto aos assalariados com registro em carteira, apenas 6 pontos. Quando o assalariado não tem registro, a diferença aumenta para 19. Entre desempregados, a diferença vai para 26. Mas entre empresários, a diferença é de 27 em favor de Bolsonaro.

Esses dados mostram que a situação econômica dos entrevistados têm peso efetivo nas suas preferências.

No recorte por renda, Lula tem ampla vantagem entre os que ganham até 2 salários mínimos – 41 a 20. Empata com quem ganha entre 2 e 5 SM – 32 a 31. E perde pára quem ganha entre 5 e 10 SMs (30 a 42) e mais de 10 SMs (30 a 39).

Por região, vence em todas as regiões, com exceção do Norte – onde há empate técnico. Entre as religiões, perde entre evangélicos (26 a 37), mas vence entre católicos (42 a 23) e espíritas (45 a 25).

Ponto relevante é a pergunta sobre o segundo candidato em que o eleitor votaria. O primeiro lugar é de Ciro Gomes – justamente por ter baixa votação como primeiro candidato. Mas, depois dele, Lula tem 19 das preferências e Bolsonaro 14. O que significa que a saída dos demais concorrentes poderá acrescenter mais 5 pontos ao eleitorado de Lula.

A taxa de rejeição de Lula também é inferior à de Bolsonaro. No primeiro turno, 53% não votariam em hipótese alguma em Bolsonaro, contra 38% em Lula.

Na segmentação por sexo e por idade, Lula vence em todos os segmentos, com mais distância em quem tem ensino fundamental (46 a 20), e menos em que tem ensino superior (34 a 31).

Em relação ao sexo, Lula vence entre os homens por 39 a 30 e entre as mulheres por 37 a 22.

GGN.

Read More

A SUJEIRA MAL COMEÇOU, POR FERNANDO BRITO

 

O pedido de vistas – ou de adiar para “perder de vistas” – do ministro André Mendonça para o “pacote” de recursos com que Jair Bolsonaro e outros bolsonaristas acusados de fakenews, abusos funcionais e atos antidemocráticos é só uma desnecessária prova de que não há qualquer possibilidade de um “acordão” para tentar pacificar as relações entre Executivo e Legislativo até a realização de eleições.

Salvo se – e ainda há ministros que não se convenceram de que é exatamente assim – o Judiciário abdicar de seus poderes e aceitar ficar como tutelado, verdadeiro “puxadinho” do Palácio do Planalto, é impossível entendimento com que faz do crime político o seu método de atuação.

Pelo STF, nada mais acontece até o dois de outubro, e não só porque os seus terrivelmente submissos indicados – André Mendonça e Kássio Nunes Marques são figuras sobre as quais, se alguma dúvida pairar, não será a de sobre seu comportamento obediente aos interesses presidenciais.

O foco, agora, é o Tribunal Superior Eleitoral, onde não se vislumbra uma situação em que algum ministro, ao menos abertamente, preste-se ao papel de watch dog do Planalto e onde os ritos, ao tratar-se de campanha eleitoral, são muito mais sumários.

É por isso que não se deve esperar qualquer moderação do bolsonarismo, entulhando o TSE de reclamações contra a campanha de Lula, como forma de inibir que a oposição possa haver-se livremente na campanha e usando a recusa de providência em tal ou qual ação como justificativa a que não se aja em outra, muito maior e evidentemente transgressora.

A única forma de minimamente conter o avanço das agressões bolsonaristas é, portanto, que a campanha de Lula se inicie com muita prudência em relação às críticas – portanto ninguém se espante se ela começar com as história de progresso de pessoas e comunidades nos governos do petista, para poder ir logo testando a disposição do Tribunal em conceder “direito de resposta” aos ataques que, apesar dos pedidos dos marqueteiros, virão logo nos programas inaugurais de Bolsonaro.

A conversa de que Bolsonaro estaria pretendendo “paz nas eleições” é fiada e mal fiada, porque já vai começar com um teatro de comoção da tropa, revivendo o episodio da facada em Juiz de Fora.

Vai ser jogo bruto e sujo.

Tijolaço.

Read More

ATOS DE ONTEM INVERTERAM A INICIATIVA POLÍTICA, POR FERNANDO BRITO

Terminadas os atos que marcaram a leitura da carta pela democracia, algumas impressões ficam nítidas.

A primeira delas é, sem dúvida, que foi um momento de reversão das iniciativas políticas, diferente das muitas outras manifestações antibolsonaristas que tivemos, até com mais gente na rua.

Até agora, seja com seu “pacote de bondades” eleitoreiras, seja na ameaça de um Sete de Setembro golpista, quem pautava a campanha era Bolsonaro.

A natureza política das manifestações de hoje foi diferente das outras mobilizações contra Bolsonaro e isso é fácil de se constatar pelo comportamento da grande mídia e dos agentes econômicos e organizações da sociedade civil, aderindo aos atos de maneira que jamais fizeram nos anteriores.

Bolsonaro fez a eles o que seus promotores não fizeram: atrelaram as manifestações à campanha de Lula e, se algo conseguiram com isso, foi mostra que a rejeição ao ex-presidente nas camadas médias da população é menor, muito menor, do que ao atual.

Importantíssimo para Lula, num momento em que Bolsonaro, com a chuva de “bondades” algum farelo consegue entre os mais pobres, ainda que o favoritismo do candidato petista siga sendo enorme entre eles.

O movimento provocado pela carta democrática, nenhuma dúvida há, mobilizou segmentos importante da classe média e gente que, para eles, é referência, como é o caso dos artistas e intelectuais, formadores de opinião. Não decidem eleição, é certo, mas ajudam a formar círculos concêntricos que, como uma pedra no lado, vão espalhando ondas. São superficiais, mas movimentos muito importantes se bem próximo das eleições.

São, também, uma “vacina” contra as mobilizações que os bolsonaristas preparam e dão a assinatura do que significam: se os de hoje são pela democracia, os de Sete de Setembro, ainda que iguais ou até maiores, serão contrários.

Vamos ver estas demonstrações de massa se multiplicarem nos atos de campanha, pela quebra do imobilismo que, devemos reconhecer – tem marcado uma boa parte do período pré-eleitoral.

E nós precisamos, por isso, estar prontos para mais e maiores atos, que sirvam para mostrar que atropelar a democracia não será fácil para os fascistas.

Tijolaço.

Read More